SubSónica

Leo en un comentario a un artículo sobre cómo en Francia primero, y ahora en UK pretenden censurar el uso de programas P2P valiéndose de obligaciones impuestas a las operadoras de internet, una respuesta a una tal Ainara, que dice ser mujer de un músico:
Fuente: La estupidez francesa se contagia al Reino Unido
*También hace un interesante análisis de la noticia “No Soy Pirata.com: “Gobiernos europeos contra los ciudadanos que descargan”.

“Ainara yo apoyo tú iniciativa de movilizarnos por cuestiones más básicas que el Canon Digital y Las descargas de archivos vía p2p. Estoy contigo y siempre lo digo, debemos ser más militantes. Incluso deberíamos impulsar un partido que represente de verdadd a los ciudadanos y no a los grupos de poder y que se organice bajo presupuestos verdaderamente democráticos, plurales y participativos….pero una cosa no quita la otra.

Aquí nos jugamos bastante más que escuchar música gratis o no. Nos jugamos nuestras libertades y la actitud del gobierno al ningunear la iniciativa popular de mas de 2 millones de personas (Que se hayan manifestado públicamente, seguro que hay muchas más) dice bastante poco en favor de la salud de nuestra democracia y de la honestidad de nuestros políticos.

Por eso es tan importante este movimiento.

Y sobre la defensa de los creadores, de aquellas personas que de verdad producen bienes culturales (No discográficas, editores y demás intermediarios que tienen que buscarse el negocio ellos solitos) yo lo tengo claro:

1. Eliminar las Sociedades Privadas de Gestión (Con ánimo de lucro, pese a su nombre)

2. Crear una fuente de financiación pública para apoyar la creación (Céntimo cultural al estilo del céntimo sanitario, aportación voluntaria en la declaración de la renta,…)

3. Gestión pública por parte del estado de forma transparente y democrática. Primando que resulte progresiva (Es decir, que llegue más dinero a los que menos ganan con su trabajo, no como es ahora que los que más reciben es los que más venden, eso no es solidario)

Por último, humildemente, a los creadores les daría un consejo:

Desmarcaros de las Sociedades de Gestión, Editores y distribuidores porque en otro caso, vosotros os llevaréis las bofetadas y ellos el dinero “

Foto: “Descanse en paz, flickr. Microsoft ataca de nuevo.” Los usuarios de Flickr han comenzado a protestar con imágenes como esta contra la OPA, que incluira el popular servicio de alojamiento de imágenes y comunidad fotográfica que Yahoo! compró.
Hay quien dice que es ley de vida, que “el pez grande se come al chico” y que siempre ha sido así. Pero resulta cuando menos curioso, que a un gigante que ha sido hallado culpable de abuso de posición dominante y prácticas contrarias a la competencia repetidas veces y en varios paises, se le permita realizar grandes adquisiciones que extiendan aún más ese dominio a nuevos mercados y le den nuevas oportunidades de seguir extralimitándose.
Cuando una empresa puede pasarse las leyes antitrust de EE.UU. y a la comisaría de protección de la competencia de la Unión Europea por el arco del triunfo para seguir haciendo de las suyas como si tal cosa, tenemos un serio problema con profundas implicaciones para el sistema que unos llaman “democracia” y otros “economía de mercado”. Una plutocracia+oligopolio no es ni una cosa ni la otra.
Y entre otras cosas, esto es lo que pasa cuando se permite a las corporaciones adquirir derechos que deberían ser exclusivos de las personas físicas, asi como anteponer los intereses de los accionistas (muy) por delante de los de sus clientes, empleados y de la sociedad en general.
La tendencia al oligopolio (denominado eufemísticamente “consolidación del mercado”) del mercado tecnológico y el hecho de que nuestros datos, hábitos de navegación y consumo, correos personales, etc, y que el grán repositorio de conocimiento humano e información que supone Internet pasen a estar controlados por un número cada vez menor de grandes empresas -con la aquiescencia cuando no complicidad de los gobiernos- comienza a ser preocupante.

A lo que iba: La estrategia hacia internet de Microsoft nunca funcionó. Por que Microsoft es una corporación de la época pre-internet, y desde el principio en Redmond contemplaron la red más como una amenaza que como algo enormemente positivo. De hecho, cuando internet aún estaba en su infancia, y tras un importante retraso en adoptar el nuevo medio (el protocolo TCP/IP no apareció instalado “de serie” en ningún sistema de Microsoft hasta Windows 98, y aún siguen usando una implementación de la pila TCP/IP fusilada de los sistamas Free/Open BSD), Microsoft trató de lanzar su propio servicio la “MSN Network” original junto con un engendro de protocolo alternativo al TCP/IP llamado “Microsoft Family”, mezcla extraña de ISP y de “internet-en-un-corralito”, para competir con otros servicios del mismo estilo como Prodigy o America On Line.

El fracaso de Microsoft frente a internet y su incapacidad para aprovechar el nuevo medio es el mismo fracaso que le ha sucedido a muchas otras compañías pre-internet, cuyo modelo de negocio se ha visto amenazado y, posteriormente modificado por el nuevo medio, sin ir más lejos podemos pensar en la prensa, en el mismo proceso de transformación andan metidas la industria musical y del cine, y cuando más se resistan al cambio más doloroso será este: renovarse o morir.

Recordemos que el “core-business” de Microsoft nada tiene que ver con internet, ya que se basa en la venta de licencias: esos papelitos con certificados que parecen impresos en la casa de la moneda, y que vienen con las “copias originales” -nótese el oxímoron- de sus dos únicos productos rentables después de más de 20 años: Windows y Office.

Desde un primer momento en Microsoft contemplaron la distribución de programas a través de internet como una amenaza al “canal” de distribución que ellos controlaban con un dominio asfixiante: Los grandes ensambladores de PC (IBM, Compaq, HP, Dell, Gateway) , sus partners o los ISV (vendendores independientes de software, que se veían obligados a programar productos compatibles únicamente con Windows y que debían seguir su cilclo de obsolescencia forzosa y renovación de versiones).

Otra amenaza en su día vino con Java (creado por Sun Microsystems), una tecnología que prometía sacar las aplicaciones del PC y ponerlas en la red, haciendolas compatibles con cualquier plataforma, no solo con Windows: Doble amenaza para Microsoft, ya que acababa con el “vendor lock-in” (dependencia forzada del proveedor) a la vez que rompía con el control del canal de distribución, la compatibilidad con cualquier plataforma provocaba que Windows dejase de ser imprescindible para poder usar los programas.

Microsoft ha comprado muchas compañías para no perder el tren de internet, pero siempre lo ha hecho “a remolque”: nunca ha innovado en este sentido, ya que no es una empresa “de internet”. Todos sus productos para inernet, desde la pila TCP/IP, fusilada de BSD, hasta Internet Explorer (NCSA-Spyglass Mosaic) o Hotmail han sido compras de productos que ellos no han desarrollado y que después han integrado “con calzador” en sus productos o estrategias de negocio pero solamente como accesorio para solidificar aún más su “core business”: la venta de papelitos de licencias de uso.

Foto: Otra protesta de un usuario de Flickr -servicio de Yahoo!- ante la operación.
Llega Google, y llega la “Web 2.0″: los blogs, CMSs, comunidades on-line… y Microsoft comienza a perder definitivamente el tren de internet: Además Gnu/Linux y el Software Libre: Firefox, OpenOffice.org, con licencias pensadas para proteger al usuario y que se desarrollan de forma colaborativa a través de internet empiezan a hacer mella en el aplastante dominio de las dos “cash cows” de Microsoft en el mercado:Windows y Office, más Internet Explorer, que era el banderín de enganche de Windows con Internet y que les permitía a los de Redmond extender su estrategia del “vendor lock-in” y practicar el “embrace-extend and extinguish” sobre el lenguaje HTML y los estándares usados en la red.

Ante la pujanza de Google, Microsoft ha tratado atropelladamente de elaborar una nueva estrategia de internet pero que no afecte a su “core business” y les permita usar sus estrategias clásicas de negocio: Obsolescencia forzada, vendor-lock-in, EEE, FUD. Difícil asunto: No se puede “nadar y guardar la ropa”.

Todas las empresas y servicios de internet que Microsoft había venido comprando a lo largo del tiempo las ha ido convirtiendo en pastiches llenos de pop-ups, publicidad, y spam, ya que ante una clara falta de estrategia para aprovechar el medio, Microsoft se ha centrado en la explotación de la publicidad on-line de una forma bastante poco elegante. A su vez los productos que absorbió han ido heredando todos los defectos de sus productos tradicionales: Páginas sobrecargadas, llenas de publicidad intrusiva, falta de fiabilidad, sistemas de correo limitados artificialmente y que se llenan de spam o no funcionan…

En este momento es cuando deciden comprar Yahoo! (llevan intentándolo más de un año), que, no lo olvidemos es una empresa pionera de la “internet 1.0″, de la “era de los grandes portales web” (Yahoo!, Altavista, Lycos, HotBot, Terra…) que se ha ido adaptando poco a poco a las nuevas tendencias y tecnologías de la llamada web 2.0, adquiriendo servicios y programas de gran éxito como flickr, del.ici.ousi, babelfish, Zimbra…

Sin embargo sigue sin haber una apuesta franca de Microsoft hacia internet. Y prueba de ello es que sus ejecutivos solo hablan de explotar la publicidad como unica forma de sacar rentabilidad a la red, y si acaso, solo piensan en internet como un canal más por el que intentar atraer y atrapar a los consumidores con sus productos clásicos, como se lee en las cartas que han enviado tanto a la prensa como a sus accionistas para justificar la que no es otra cosa que una OPA Hostil hacia Yahoo! (la inicitativa de compra viene de Microsoft, que quiere forzar la venta ofreciendo más de un 60% más de la valoración bursatil de Yahoo hasta la friolera de 44600 millones de dólares).
Si la compra se consuma, es de esperar que los servicios web de yahoo sufran una degradación paulatina, como les ha sucedido en el pasado a los productos que Microsoft ha comprado, y que Microsoft “canibalice” todos aquellos servicios y productos de Yahoo! que entren en conflicto o competencia con los suyos: Zimbra es una alternativa a Exchange que Microsoft no va a tolerar, de la misma manera surgen evidentes conflictos entre Yahoo!Mail y Hotmail, entre Yahoo!Messenger y MSNMessenger, Yahoo!Search y MSNLive Search, Passport y OpenID…

Por lo demás desaparecería una muy saludable “tercera opción” a Google y Microsoft (aunque Yahoo! es la opcion preferida por encima de estas dos en algunos mercados de la relevacia de Japón), y todos sabemos que los oligopolios siempre los acaba sufriendo el cliente…

Referencias:
Lista de empresas absorbidas por Microsoft Corporation.
FUD (Fear Uncertainty and Doubt): Estrategia de difundir miedo,incertidumbre y duda
EEE (Embrace, extend and extinguish):Estrategia de Abrazar exentder y extinguir.
Vendor lock-in (dependencia forzada del proveedor)
Obsolescencia Forzosa.
Reacción de usuarios de Flickr a la operación de compra hostil de Microsoft sobre Yahoo!

Actualización: Aqui os dejo unos ejemplos de la reacción de algunos usuarios de servicios de Yahoo! a las esperables consecuencias de la compra (Fuente: blog de Enrique Dans):

sak | 2-2-2008 a las 20:51 | Permalink

Son muy pocas empresas, que cuando compran a otra, mantienen ese espiritu y lo potencian, es el caso de writely, comprado por Google, que lo unio a su “Ofimatica en linea”, y funciono.
Pero hay otras del estilo de microsoft, que compran un proyecto y lo desvirtuan, hasta que ya no queda nada de lo que alguna ves fue, en todo caso, si Microhoo nace, yo me llevo mis fotos de flickr a otro lado, mm dicen que Photobucket anda bastante bien.

Maxirafer | 2-2-2008 a las 20:56 | Permalink

La verdad que no me hace ninguna gracia ninguna de las aplicaciones online de Microsoft.
La usabilidad brilla por su ausencia. Además que te encorsetan en su mundo .Live
Sin contar que fuera de Internet Explorer y Windows no se puede acceder correctamente.
Flickr lo podría sustituir, pero de Del.icio.us no se si podría prescindir.
En menos de una semana me toca renovar Flickr y me gustaría saber que sucede con la compra por parte de Microsoft ya que probablemente no renovaría este año porque no me fio que vayan a dejarlo como está o mejorarlo.

Un Flickr con los contactos del msn al lado de cada foto aaaaghh!!

Topo Gigio | 2-2-2008 a las 23:53 | Permalink

Opino que esto se va pareciendo cada vez más al visionario vídeo Epic 2015 o a Prometeus: la revolución de los medios (gracias , D. Enrique) .
No me da ninguna vergüenza decir que Tucrosoft me da por el saco , y no lo utilizo para nada . Aunque quizá sea posible que muchas de las cosas buenas que actualmente existen en la Red se hayan concebido contra , y “gracias” a esa empresa (Open Source , Creative Commons ,qué sé yo …) ,lo cierto es que creo que debemos ser vigilantes . Personalmente , sueño con el día en que pueda tener todos los servicios Internet en la asociación de vecinos del barrio , pero hasta que eso no suceda , yo me voy del Yahoo en cuanto Microsoft-Millenium firme el cheque.

Fernando Bueno | 2-2-2008 a las 21:47 | Permalink

En mi caso, es indudable que dejaré de usar cualquier servicio auspiciado por Microsoft. Soy usuario convencido del software libre y 100% MS free, por tanto el utilizar servicios de Microsoft sería como traicionar mis principios.

En el caso de del.icio.us: Si MS quiere disponer de mis enlaces para enriquecer su buscador, o los paga o se los curra. Alternativas a MS y sus productos, las hay a raudales por la Red, así que buscarlas para la supuesta unión, no será algo complicado.

El resto de mi opinión al respecto está en http://blog.fbueno.net/?p=161

ACTUALIZACIÓN:
Aqui teneis (via Groklaw) dos de los mejores análisis de la jugada de Microsoft:
http://2aday.wordpress.com/2008/02/05/microsoft-yahoo-yep-we-can-say-goodbye-to-both/
http://www.devspace.com/doku.php?id=research:microsoft_yahoo_deal
Y a medida que continúa el culebrón… otro más aún:
http://www.alleyinsider.com/2008/2/microsoft__yahoo_will_be_our__google_apps_

…proporciona una señal wifi gratis….
…tambien funciona como tarjeta de crédito…
…me ayuda cuando estoy perdido y…
…NUNCA DEJA DE VIGILARME!!!!
(encontrado en paneldecontrol.cc: totalmente recomendable)

Esto ya ha empezado haciendo obligatorio implantarlo en nuestros indefensos animales domésticos. Y los atentados del 11S dieron a los gobiernos la excusa perfecta para meternos los chips RFID en todos los pasaportes. Ahora la viñeta final de este comic ya tiene algo de siniestra realidad: Ya se han hecho pruebas implantando chips RFID a funcionarios de la policía judicial mejicana, con el pretexto de reducir el peligro de los secuestros: Los expertos dicen que existe el riesgo de que ahora los secuestradores, además de tomar rehenes también decidan amputarles miembros para evitar su rastreo.

Me pregunto cuanto tardaran los genios que han inventado algo como “Healthvault” en combinarlo con la tecnología RFID (ya sabemos todos el magnífico historial de seguridad y respeto a la intimidad de sus clientes que tiene esta compañía) de modo que cualquiera pueda conocer cualquier detalle de tu historial médico con sólo apuntarte a distancia con un lector de alta ganancia cuando le venga en gana… joder, qué cinismo: te lo venden “por el bien de la salud de tu familia”. Y tú, ¿también estas dispuesto a que te conviertan en una mascota telecontrolada?¿se lo harías a tus hijos?

Como comentan en el blog de J.Cortell:

¿cuanto vale la informacion sobre la salud de una persona?, muchisimo, desde seguros (coche, casa, vida, etc), hasta el interes de las empresas en saber si seras muy productivo o no.

Pero ni siquiera es necesario que nos los implanten: seguid leyendo el artículo de la wikipedia, que la cosa se pone aún mejor:

¿Cómo se sentiría usted si, por ejemplo, un día se diera cuenta de que su ropa interior permite revelar su paradero?
La senadora del estado de California Debra Bowen, en una audiencia en 2003 [6]

El uso de la tecnología RFID ha causado una considerable polémica e incluso boicots de productos. Las cuatro razones principales por las que RFID resulta preocupante en lo que a privacidad se refiere son:
(more…)

Visto en tesladownunder: Impresionantes experimentos con electricidad de un profesor de instituto, todo un homenaje práctico al genial científico e inventor Nikola Tesla, considerado el padre de la corriente alterna y fundador de la industria eléctrica. Esto me recuerda lo diferente que es la enseñanza de las asignaturas de ciencias en otros países!!!!

Breve historia desde los primeros aviones a pedales (o bicicletas voladoras, según se mire) Gossamer Condor y su sucesor, el Gossamer Albatross que logró la hazaña de cruzar el Canal de la Mancha con la única fuerza de su piloto, hasta el Solar Challenger y Pathfinder, propulsados mediante energía solar y que lograron volar de Londres a París y alcanzar la estratosfera, respectivamente.
Todos ellos increibles diseños de los ingenieros de aerovironment con Paul MacCready a la cabeza, y es que como leí en algún lugar “Todo lo que un hombre puede soñar, un hombre puede hacerlo”.

Y aqui teneis otro video de aerovironment sobre estos aviones y muchos más vehiculos ultra-eficientes, algunos también diseñados por ellos: (No os perdais la bicicleta capaz de planear sobre agua a 128 kilómetros por hora!) :

Uno de los argumentos recurrentes que esgrimen los que están en contra, o no están convencidos, de las bondades de Gnu/Linux y el Software Libre (o que simplemente tienen miendo al cambio o son demasiado vagos para aprender a usarlo) es que para que Linux “triunfe” tiene que ser como Windows, que haces “Siguiente, siguiente, siguiente” y ya funciona todo (bueno, eso de que funciona todo es un mito: no se lo cree nadie).

Acabo de encontrar este estupendo post que refuta por si solo toda esa cultura del “todo automático” y del “yo no quiero aprender como funciona un ordenador, solo quiero que funcione”:

Esto es lo que pasa cuando se fomenta la cultura del «Siguiente, Siguiente, Siguiente»
Hoy había dejado el ipod a un amigo para que me copiara unas fotos. Dicho amigo ha enchufado el ipod al ordenador, y automáticamente ha saltado el Itunes (que se instaló “de relleno” con el quicktime), con una ventanita que mi amigo ha Aceptado sin leer, y antes de que yo pudiera reaccionar, automáticamente el software ha procedido a borrar sistemáticamente mis 12 GB de música. Cojonudo

Atención: Este es un post cabreado y lleno de tacos. Puede herir su sensibilidad.

Me cago en mi amigo por no haber leído la puta pantallita (que, por cierto, decía «¿Desea asociar el ipod con este ordenador y sincronizar la biblioteca musical?», o algo así). Y me cago en apple por ser tan hijos de puta. Sí, los de apple son unos cabrones malnacidos. Han hecho un software intrusivo que salta automáticamente cuando se enchufa el ipod, que viene de serie con otro software no relacionado y de uso obligatorio para reproducir determinadas películas (Quicktime). Encima el software elimina toda la música del ipod sin más aviso que una puta ventanita. Me gustaría saber cuánta gente ha jodido los ipods de los demás de esta manera.

Me cago en Microsoft por fomentar la cultura del «Siguiente, siguiente, siguiente» y permitir a los usuarios que aprieten botones sin haber leído el texto de la ventana. Me cago en el software propietario por obligarte a instalar software que no quieres. Me cago en el software intrusista que hace cosas que no quieres. Me cago, obviamente, en la gente que aprieta botones sin leer lo que pone.

De nada sirve hacer software a prueba de tontos, porque los tontos son muy listos y consiguen saltarse todas las protecciones, decían. Me cago también en el que dijo esto, por agorero. ¿Y sabéis lo peor? Que las personas que aprietan botones sin leer son felices, con su Pentium-4 arrastrándose por culpa de toda la basura que le han instalado. Son felices sin saber que sus máquinas las controlan los mismos spammers que me envían 200 mensajes de SPAM al blog en 3 minutos. No les importa nada de esto. Ahora la seguridad ha traspasado fronteras; el pillar un virus ya no te afecta sólo a ti, ahora las máquinas zombie que van con Windows me afectan directamente porque me contaminan de SPAM el blog. Me cago en la madre que parió al puto Windows, en Bill Gates y en IBM por ser tan subnormales y tener la poca vista de haber hecho millonario a un cabrón como Gates. Y a los que le han dado el Príncipe de Asturias a la solidaridad, también. Que me lo den a mi por intentar desinstalar todos los cánceres de los ordenadores y meter linux.

Estoy hasta los huevos del software propietario, de la cultura del «No quiero aprender a usar un ordenador», de las ventanitas “Aceptar, Cancelar” que no sabes lo que significan y de las empresas que engañan a los usuarios. Apple no es mejor ni peor que Microsoft, es el mismo perro con distinto bozal. A Apple no le importa que se borre toda tu música, ¡mejor para ellos! así tendrás que comprarla de nuevo en su tienda online.

Y para finalizar: Esto con linux no pasa. Pero ¡ay! del que tiene que usar un windows por obligación. ¿De qué me sirve tener un control total en mi casa, si cuando saco mis gadgets de ese entorno aséptico se me contaminan por la mierda de ordenadores de los demás? Qué asco.

Y ahora me diréis: ¿todo esto viene porque un amigo tuyo ha apretado el botón equivocado? Pues sí. Pero ¿quién ha puesto ahí ese botón que no debería haber sido pulsado?

Extendiendo un poco el hilo del Wi-Fi gratuito en Nueva York y cómo las operadoras luchan con uñas y dientes para que las redes públicas no se implanten, me hago eco de dos desarrollos tecnológicos muy interesantes.

Y es que las redes inalámbricas de acceso público, libre y gratuito es otra de las batallas que las empresas establecidas están librando contra nuestro derecho (y deber moral) de COMPARTIR: Las redes y las tecnologías que soportan estas redes, aumentan su utilidad cuando se comparte, de forma directamente proporcional al cuadrado de los usuarios que las utilizan (por eso el P2P es imparable).

La SGAE y las discograficas, ven amenazados sus modelo de negocio si compartimos la música: no solo por el mp3 que compartimos con nuestros programas P2P favoritos, sino por la posibilidad que tienen los grupos de autopromocionar su obra por la red, escapando a las condiciones leoninas de los sellos discográficos.

En otro orden de cosas, Microsoft, una de las corporaciones más poderosas del mundo y los grandes gigantes del software propietario, tienen como comun denominador que sus licencias prohiben expresamente a sus clientes compartir los productos que han adquirido; y siguen intentando evitar que llegue al público la avalancha de innovación que supone el Software Libre, con Gnu/Linux a la cabeza (pero tambén con otros proyectos cada vez más imprescindibles como Firefox, OpenOffice, Thunderbird, el Gimp, Apache, MySQL, etc..) , que son fruto de compartir el código fuente de los programas de ordenador y el conocimiento de toda la comunidad de programadores y usuarios entusiastas.

¿Qué tiene que ver todo esto con el Wi-Fi?: Internet ha hecho posible compartir la cultura y el conocimiento, así como el desarrollo del Software Libre, compartido por definición. Ahora tiene que llegar la siguiente oleada: compartir la propia red, para extender su alcance y su disponibilidad, democratizando el acceso a las comunicaciones, del mismo modo que el hecho de compartir ha democratizado el acceso a la música o al software: Y ya tenemos un grupo de interes que, seguro, va a ser enemigo de nuevo de nuestro derecho a compartir: Las operadoras. Sin ir más lejos, leo en el blog de Martin Varsavsky la penúltima de Timofónica, que tristemente me recuerda a las actitudes avasalladoras de Microsoft o de la SGAE:

Me llegó de muy buena fuente que una importante publicación española me quería dar un premio y Telefónica les dijo que si me lo daban les retiraban la publicidad. Lo que no entiendo es que ahora que Fon les consigue tantos clientes (para ser Fonero hay que tener ADSL y ellos son el principal proveedor), ¿qué les importa si me dan un premio? Y a mi no es que me importe ganar un premio más, claro, a todo el mundo le gusta que le den un premio, pero el tema es que el estilo Telefónica es ganar con trampa. El rollo (la onda) Telefónica no es solo ser gigante, romper la ley, pagar multas, y por lo que se vio en los juicios argentinos, pagar sobornos, sino que también consiste en pisarle la cabeza a los demás aunque poco tengan que ver con su negocio. Con la pasta (guita) que tienen casi no invierten en nuevas empresas, no ayudan al desarrollo tecnológico de España y el tamaño de su fundación es patético.

Fon no me acaba de parecer mala idea, pero solo es un parche a medio camino entre la rapiña de las telefónicas tradicionales y una comunidad wireless genuinamente libre, un modelo de hacer dinero aprovechando el nicho de necesidad que han creado las propias restricciones que sobre el wi-fi tratan de imponer las grandes operadoras. Mirando más allá de Fon:
http://www.treehugger.com/files/2007/06/solar_powered_w_4.php
http://meraki.net/news/2007/06/03/meraki-introduces-first-solar-powered-outdoor-wi-fi-access-kit/

Con este y con otros dispositivos como este “SquidBee” [”Calamar-Abeja”](desarrollado aquí!!!)
http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/squidbee-redes-sensoriales.html

podríamos disponer “grátis” (es decir, sin pagar peaje, pues la infraestructura sería nuestra) de redes autónomas inalámbricas autoconstruibles: es decir, liberar definitivamente el acceso a internet y las comunicaciones. En lugar de subvencionarles a las operadoras telefónicas la construcción de infraestructuras, y estar pagándoles alquileres ad infinitum después de que ya las hayan amortizado con creces (patrón recurrente con los modelos de negocio de las discograficas o las microsofts que en el mundo han sido: su “maximización de beneficios” ya no se basa en lanzar mejores productos que los clientes quieran adquirir, sino en ir en contra de esos propios clientes intentando evitar que compartan los productos que les han adquirido en primer lugar) , ¿por qué no convertirnos en dueños de nuestra propia infraestructura y compartirla creando una red en malla abierta? El fin del oligopolio y la mayor pesadilla de las telcos y de las operadoras telefónicas!
… y el siguiente paso (aunque os suene a utopía-ficción, hay que tender hacia la utopía: ¿quien podía predecir en 1990 que podríamos disfrutar de software 100% libre y gratuito que además fuese órdenes de magnitud superior al que nos vendían los “supercerebritos” de microsoft?¿quién podía predecir que nos podríamos conectar ¡gratis! a la red de redes sin cables desde cualquier parque a velocidades impensables para los que sufrimos la edad de los módems?) lo dicho, el siguiente paso: la descentralización de la producción energética y conseguir ser lo más autónomos (y eficientes) posible en la producción de la energía que consumimos: tener nuestros propios pre-calentadores solares, paneles, aerogeneradores, motores stirling y aparatos que autogeneren la energía que consumen (como el repetidor wi-fi, como primer ejemplo)…. pero antes, podremos (y deberemos) liberar la red.

Querido Microsoft,

como habrás ya advertido, más de 20.000 personas de todos los puntos del mundo han firmado una petición contra tus intentos de obtener un estándar ISO para ese formato que llamas “Office Open XML”. La petición ha sido ya traducida a más de 26 idiomas y la ola mundial de protestas contra tus intentos de inundar los comités nacionales de la ISO con tus amigos y aliados se expande incesantemente.
En nombre de las más de veintemil personas de todo el mundo que han firmado nuestra petición, nos gustaría formularte unas cuantas preguntas de lo más simple. Por favor, siéntete libre de ignorarlas; al fin y al cabo has ignorado cada regla de la decencia a la hora de raptar el proceso ISO con el sólo objetivo de que tu pésimo formato propietario sea declarado como sea “estándar internacional”, así como incesantemente haciendo “lobby” a los políticos de todo el mundo para que redefinan “abierto” e incluyan en dicha definición tu falaz formato.

En todo caso, aquí están nuestras preguntas. Son muy sencillas.

Acorde a la especificación de OOXML (ECMA-376 o ISO DIS 29500):
1) ¿Qué día de la semana corresponde al 1 de enero del 1900?

2) ¿Cuántos días hábiles hay entre el lunes 4 de junio del 2007 y el sábado 14 de julio del 2007 en países musulmanes como Argélia o Jordania?

3) ¿Cuántos días duró la Guerra de Independencia Española contra Francia, que comenzó el 2 de mayo del 1808 y termió el 30 de octubre de 1813?

4) ¿Cuál es desviación media de este juego de valores: 9, 44, 13, 78, 88?

5) ¿Cuántos dias tiene el mes de febrero del año 1900?

Cualquier hoja de cálculo medianamente decente debería ser capaz de realizar esos cálculo. Ciertamente cualquier formato que quiera ser tomado en serio como un estándar internacional debería implementar estos cálculos adecuadamente, y con el apropiado respeto a las diferencias culturales. En definitiva se está pidiendo a cientos de personas del mundo usar software que implemente esa especificación, en educación, en los negocios y en el gobierno. Por favor, demuestra que puedes resolver esas simples preguntas con esa especificación -sólo te costará cinco minutos-. Demuestra que no le estás pidiendo al mundo que adopte un formato que no es capaz siquiera de hacer los cálculos más básicos.

Por favor, Microsoft, usa tu propio software para realizar esos cálculos, y dinos cuál es el resultado de respuestas correctas que has obtenido de entre esas cinco.

Muchas gracias.

Después de que, junto con la paulatina deserción de programadores para la plataforma Windows, la reciente iniciativa de Dell de vender PCs con Ubuntu preintalado (y que pronto lanzarán en Europa) le esté dando un buen dolor de cabeza a Microsoft, y de los rumores de que HP podría seguir pronto por este mismo camino, en ASUS presentaron un prototipo de portátil económico más potente que el OneLaptopPerChildren, lo que supone también la reacción de Intel, pues el OLPC monta procesadores AMD. Este es un equipo con las suficientes prestaciones como para mover un KDE en toda regla con su OpenOffice y todo.

En los siguientes enlaces teneis más información y fotos del nuevo “bisho”:
http://www.hothardware.com/articleimages/item981/big_a50.jpg
http://www.hothardware.com/Articles/Hands_on_with_the_ASUS_Eee/
http://www.ehomeupgrade.com/entry/3951/asus_introduces_new
http://www.brighthand.com/default.asp?newsID=13085

Gracias a iniciativas como estas, pronto podremos adquirir portátiles que no paguen el impuesto revolucionario de Redmond y a precios asequibles, o, al menos, bastante razonables.

Acabo de volver de Nueva York y me ha sorprendido lo normal que resulta allí para la gente disfrutar de internet tranquilamente sentados con su portatil en cualquier parque. Aquí teneis una foto de un cartel señalizando un acceso Wi-Fi gratuito en este parque entre el puente de Brooklyn y el de Manhattan, en Nueva York :

En este parque puedes conectarte gratis a Internet con tu portátil mientras disfrutas de una vista como esta:

Lo verdaderamente triste es que a mí me parezca algo digno de ser fotografiado, ya que en nuestro contexto tecnológico cutre y de abuso brutal de las operadoras de telefonía e internet, que exista algo así a disposición del público es prácticamente un milagro: Preguntaba a los neoyorquinos si tenían conexión y me miraban extrañados, “por supuesto, aqui hay conexión, es lo normal”, me respondían, y es que, claro, la conexión inalámbrica y gratuita a internet es un servicio público más, como el alumbrado de las calles, que ya se da por supuesto y que la gente usa con toda naturalidad (!!!!).

Y aqui teneis un mapa con los puntos de acceso gratuitos disponibles en la ciudad.(Y solo vienen los promovidos por NYCWirless, en el apartamento en que nos alojabamos también teníamos conexión gratis gracias a la generosidad de los vecinos que dejan sus conexiones abiertas)

Ayer, al volver a españolandia confimo que este país sigue siendo una p*** vergüenza, con “medidas de impulso a la sociedad de la información” como esta:

Las telefónicas declaran la guerra al Wi-Fi gratuito de los ayuntamientos. (fuente: meneame.net)

Os invito a leer 3 artículos muy interesantes que resumen la historia del PC y de buena parte de la informática de usuario vinculada a esta plataforma y permiten entender las maniobras de las empresas que dominan este mundillo y la evolución actual de la “tesnología informática”.

La guerra del software

Yo no odio a Bill Gates (y su segunda parte)

¿Microsoft? por Javier Smaldone

También ayudan a entender las posturas que desde SubSónica defendemos respecto al software libre, la problemática y peligros de las patentes de software y todas esas “cosas de frikis” que os suenan a chino a muchos de los que ocasionalmente leeis esta bitácora y otras muchas.

Aunque ya lo hace en el área de servidores y con algún equipo de sobremesa de linea empresarial, Dell, hace unas semanas en una encuesta llamada “ideastorm” recibió una avalancha de solicitudes clamando para que fabricasen equipos para el gran público 100% compatibles con Linux y libres del “impuesto revolucionario” que ahora se paga a Microsoft con cada PC compatible nuevo que se compra a un ensamblador de los grandes (Dell, HP, Acer, PackardBell, Sony, Toshiba…).
Muchos pensamos que podía tratarse tan solo de una estrategia de marketing o de un “globo sonda” y que Dell no se atrevería a ir más allá, temerosa de suscitar las iras de su principal suministrador de software o atada por los acuerdos que mantiene con Microsoft.
Sin embargo Dell ha continuado manteniendo un fructífero intecambio de ideas con sus clientes (actuales y potenciales) a través de varios foros y está preparandose para dar pasos en la dirección correcta, que es la que los clientes le piden, haciendo hincapié en la disponibilidad de hardware con drivers libres.
Una gama de equipos compatibles con Linux dentro de la oferta de uno de los grandes OEM sin duda supondrá el espaldarazo definitivo para que Gnu/Linux llegue al usuario de a pie.
La estrategia es bien clara: Satisfacer las demandas de los clientes, opuesta a la que algunas otras empresas parecen estar intentando estos días: tratar de obligar a los clientes a hacer algo que no quieren (como actualizar a vista?), o como HP, que recientemente le negó la garantía a un usuario de un portátil fabricado por ellos por cometer el pecado de instalarle Linux, lo cual es harto vergonzoso, sobre todo teniendo en cuenta la pasta gansa -25 millones de dólares- que ha ganado HP últimamente ni más ni menos que gracias a Debian Gnu/Linux.
¿Qué será de Windows cuando pierda el monopolio de los ensambladores OEM?¿Debe una empresa sobrevivir si va en contra de sus clientes, por mucho que eso satisfaga a sus accionistas?

Copio y pego las últimas noticias de Dell sobre este tema. Prometo traducirlas cuando tenga un hueco:
FuenteS:
http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/ideastorm/ideasinaction?c=us&l=en&s=gen
http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/03/28/9655.aspx

¿Pierdes la garantía si usas Gnu/Linux con tu portatil HP?:
href=”http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/03/23/1430204&tid=3

ACTUALIZACIÓN:
También cubre la noticia Steven J. Vaugham-Nichols en DesktopLinux.com, aunque no es santo de mi devoción porque desde que pasó a trabajar para ZDnet (Ziff Davis) este tío no ha dejado de apoyar el acuerdo Microsoft-Novell, hacer publicidad de Novell-SuSE y de atacar a la FSF y la GPLv3.
(Vota este post en meneame.net)

March 28, 2007
Dell to Expand Linux Factory Installed Options
Since launching Dell IdeaStorm a little more than a month ago, one idea has risen to and stayed at the top: better support for Linux. We have heard you and appreciate the direct feedback. On March 13, we responded by launching a Linux survey asking for your feedback on what you need for a better Linux experience. Thank you to the more than 100,000 people who took the survey. Here are some of the highlights from the survey:
(more…)

Javier Cuchí lo vuelve a bordar en su incordio:

España es un país muy malo para la innovación. El famoso «¡Que inventen ellos!» no fue sino un sarcasmo de Unamuno, pero fue recibido y asumido -¡y aplaudido!- en su más seria literalidad. El español se distancia del avance tecnológico o científico como si no fuera con él, como si fuera cosa de majaretas, de inmaduros o de altísimos especialistas, pero cosa ajena, en todo caso. El desprecio ignorante y desconfiado que se esconde detrás del «¿y ezo pa qué é?» que ya anticipa un encogimiento de hombros ante la respuesta, por cabal y razonable que ésta sea; el «yo, de ordenadores, no entiendo» dicho no con vergüenza ante esa ignorancia sino con altivez y orgullo, como si entender de ordenadores fuera cosa de bajo jaez, poco digno de altas alcurnias. Todavía hay quien no entiende de ordenadores, aunque parezca increíble, pero hasta no hace mucho, miles de estúpidos con corbata vivían convencidos de que los ordenadores eran cosa de administrativos y de secretarias y que lo suyo era berrear por las terminales de los aeropuertos diciendo ostensibles chorradas cuando un móvil valía más de mil y pico euros y sólo estaba al alcance no de ellos -pobres gilipollas- sino de sus empresas. En fin, todos los que abrimos los ojos como platos ante aquellos incipientes ZX, Osborne y demás cacharrería y sus inmensas posibilidades que, más que adivinarse, eran claramente predecibles, a principios de los ochenta, tuvimos que aguantar durante muchos años que no éramos sino críos jugando con los aparatitos; y algunos más recordamos un fenómeno parecido (¿y ezo pa qué é?) con la llegada de Internet, cuyo más ilustre corolario fue nada menos que un presidente de Telefónica (eso no lo olvidaremos nunca) que trató a los internautas de «chateadores y arriesgadores de su dinero» con luz, taquígrafos y micrófonos.

Eso sí, para penalizar a los que van a las bibliotecas, a los pocos a los que aún les interesa la cultura de verdad, para, con el canon que les roban, subvencionar la cutrecultura casposa celtibérica de consumo y a los grupos editoriales del partido (de uno o de otro lado, que son los mismos perros con distintos collares), no se escatiman esfuerzos ni se para en barras…. la conclusión de Javier Cuchí cada día más me parece tristemente la única salida para la gente que aún tiene inquietudes y le queden expectativas de futuro: Darse el piro. Cuanto antes.

Gnu/linux, ademas de un S.O. es una filosofia…el movimiento GNU promueve que la tecnologia es un derecho y no un privilegio, que todo el mundo debe tener las mismas oportunidades sin diferenciar “cuanto de rico eres” , que debe ser el usuario quien decida lo que hace su máquina y no grandes multinacionales ….

(Fuente original: Foro Macuarium)