Podría escribir infinidad de razones por las que el recorte del magro presupuesto para ciencia en españa me parece infame, pero me quedo con esta frase que esta mañana me acaba de recordad Microsiervos:
Si creen que la investigación y la educación son caras, prueben con la ignorancia y la mediocridad.
Y me sumo a esta campaña:
Últimamente cada vez más veo en boca de los capitostes del cotarro el palabro “propiedad intelectual”, oxímoron que les sirve de cajón-de-sastre para reclamar y/o justificar el derecho de pernada sobre casi cualquier cosa, desde el infame Canon digital por un derecho de copia privada que después convierten en imposible de ejercer mediante técnicas como el DRM, o el “sistema de zonas” que intenta impedir que un ciudadano europeo pueda ver un DVD adquirido en Estados Unidos, la imposición a las bibliotecas públicas y universitarias de un cánon por el prestamo de libros -cuyos ejemplares, no olvidemos, ya están pagados- hasta la violación de nuestro derecho a la intimidad (la mal traducida “privacidad”) , del secreto de nuestras comunicaciones o la destrucción de la neutralidad de la red, por medio de cosas como las Enmiendas Torpedo, o el intento de ilegalizar de facto todo el software libre (empezando por Gnu/Linux) mediante la extensión de las patentes al software y los algoritmos informáticos, promovida principalmente por Microsoft y otros gigantes tecnológicos.
Eso sí, la excusa siempre es “para defender la cultura” y “proteger a los autores”, pero el factor clave que siempre ocultan quienes reclaman más protección para los autores, en forma de leyes más draconianas y absurdas contra los ciudadanos y consumidores, es que los autores rara vez son los propietarios/titulares de los derechos, ya que se han visto obligados a renunciar a ellos y cederlos a la gran multinacional editorial/discografica/productora/empresa de software de turno en primer lugar si es que quieren ver su obra publicada, y son, en realidad, estas empresas, mediante sus organizaciones-pantalla, como la SGAE, CEDRO, la RIAA, la MPAA o la BSA quienes claman una y otra vez el ultraje que, con acciones cotidianas e inocuas, como sacar un libro de una biblioteca, participar en proyectos comunitarios de desarrollo de software libre o el intercambio de archivos sin ánimo de lucro, los ciudadanos de a pie cometemos al “violar” su sacrosanta y nunca suficientemente bien protegida “propiedad intelectual”.
Pero ¿qué supone realmente el extraño sintagma “propiedad intelectual” que desde ciertas instancias pretenden colarnos como constructo legal?
Se ha puesto de moda meter en el mismo saco a los derechos de autor, las patentes y las marcas (entidades separadas y distintas reguladas por conjuntos de leyes separados y distintos) y llamarlas «propiedad intelectual». Esta expresión confusa y engañosa no ha surgido por casualidad. La han promovido empresas que se benefician de la confusión. La mejor manera de aclarar esta confusión es rechazar la expresión completamente.
Según el profesor Mark Lemley, ahora de la Stanford Law School, el uso generalizado del término «propiedad intelectual» es una moda que comenzó con la fundación de la Organización Mundial de la «Propiedad Intelectual» en 1967, y sólo se ha vuelto verdaderamente común en los últimos años. (La OMPI es formalmente una organización de la ONU, pero de hecho representa los intereses de los titulares de derechos de autor, patentes y marcas.)
La expresión tiene un sesgo, que no es difícil de ver: sugiere que pensemos en los derechos de autor, las patentes y las marcas por analogía con los derechos de propiedad sobre los objetos físicos (Esta analogía está reñida con la filosofía de la legislación de los derechos de autor, la de las patentes y la de las marcas, pero sólo los especialistas lo saben.). De hecho, estas legislaciones no se parecen mucho a la legislación de la propiedad de los objetos físicos, pero el uso de esta expresión induce a los legisladores a cambiarlas para que sean más parecidas a esta última. Como este es el cambio que quieren las compañías que controlan los derechos de autor, las patentes y las marcas, la expresión les viene muy bien.
Nada parece más absurdo a los ojos del sentido común que promulgar la privatización del conocimiento para asegurar el progreso de la Humanidad. Si el conocimiento es uno de los pilares centrales del desarrollo, si su aplicación por unos no impide su aprovechamiento por otros, no parece muy inteligente administrarlo como un bien material y, además, escaso (1). En la sociedad del conocimiento –paradoja de las paradojas- se ha decretado la escasez de saber por decreto de Ley, en estos tiempos, precisamente, en que las Ciencias y las Artes presentan mayor potencial gracias al depósito acumulado durante generaciones de trabajo genérico(2) y dentro de escenario de las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
Nos los advierte Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía: “muchos consideran que los monopolios de patentes impulsan la innovación, pero en realidad dificultan el avance de la ciencia y la creación”, y añade, “la persona que adquiere la patente sobre una idea obtiene un monopolio de largo plazo, creándose así una brecha entre los beneficios privados y los beneficios sociales.” Damos por supuesto que la única forma de gratificar el esfuerzo de los intelectuales es otorgarles la exclusiva de su aplicación práctica. He aquí el error, pues existen alternativas muy sencillas para recompensarlos sin hablar de propiedad, exclusividad, y demás beneficios monopolísticos que, por otro lado, no goza ningún otro trabajador o emprendedor.
La primera vez que se empezó a hablar de la protección de la propiedad intelectual se hizo en la constitución norteamericana, detallándose que se hacía por tiempo limitado y con el fin de proteger el progreso y la innovación. De ahí, al aparataje legal que se desarrolló y que ha dominado el mundo durante años y años, va un abismo. No querría yo verme explicándole a los “padres de la patria” que trabajaron en la escritura de la constitución de los Estados Unidos que gracias al desarrollo de esa protección limitada de la propiedad intelectual, hoy en día alguien puede hacer las barbaridades que algunos intentan hacer.
En no demasiado tiempo se recordará la época en la que los mafiosos de la propiedad intelectual dominaron el mundo como “los años oscuros”, como aquella Edad Media en la que unos pocos oprimían a la mayoría, y que puso freno a la innovación durante años.
[…]
Son muchos. Son muy poderosos. Quieren detenerlo todo, parar el progreso, que nada se mueva. Odian todo lo que amenace su forma tradicional de vida, lo que proponga nuevas maneras de hacer las cosas, lo que pueda suponer cambios en un status quo que tenían más que dominado, al igual que los señores feudales en plena Edad Media. Están dispuestos a cualquier cosa: a pasar por encima de libertades fundamentales, a violar derechos humanos como la libertad de expresión o la privacidad, esgrimiendo que se hace para defender el orden establecido, para evitar el caos, para protegernos de los terroristas, para proteger a los menores, cuando en realidad todos sabemos que únicamente se hace para proteger sus negocios, para poder perpetuarse en su forma de vida, en sus modelos de negocio caducos e insostenibles.
Por cierto, que todos los problemas por los que estas empresas y sociedades de gestión se rasgan constante- y ostensiblemente las vestiduras se acabarían con una solución bien fácil: Que bajen los abusivos precios de sus productos (y reduzcan sus indecentes márgenes de beneficios) y que dejen de una vez de putear a los ciudadanos (sus potenciales clientes), y de intentar corromper la legislación a su favor … aisss, si al final era tan sencillo… la supuesta “propiedad intelectual” y toda la cacareada defensa de la “cultura”, de los “creadores”, la “innovación” y de los “artistas” es lo de siempre: solo cuestión de pasta…. los intocables beneficios de un puñado de multinacionales…
Por último os recomiendo encarecidamente leer, o al menos echar un buen vistazo a “Cultura Libre” de Lawrence Lessig que narra la batalla legal de este profesor de Harvard contra la extensión de las leyes de copyright promovida desde la industria mediática, “Copia este libro” de David Bravo y el relato corto de ciencia ficción “El derecho a leer” o el más sesudo “Software Libre para una Sociedad Libre” de Richard Stallman.
Un pequeño recordatorio ahora que los buitres van a aprovechar la excusa de la debacle financiero-inmobiliaria y la crisis para intentar terminar de dinamitar lo poco que aún quedaba del raquítico estado del bienestar español acabando con este servicio público esencial, empezando por las maniobras privatizadoras que desde hace ya unos años han empezado a aflorar en la Comunidad de Madrid, para enriquecerse a costa de las desgracias (la enfermedad) de la gente:
La filosofía de las corporaciones empresariales norteamericanas se ha movido más por la ideología del acto reflejo que por la del interés propio ilustrado. General Motors ha declarado que tiene que pagar unos enormes costes de asistencia sanitaria, mientras que sus competidores, no. Con cerca de 60 años de retraso, descubren finalmente que la medicina socializada es más eficiente que la asistencia sanitaria privatizada en manos de los predadores que operan en el mundo de las finanzas y los seguros. Los servicios públicos no se construyen con costos de tasas de interés, con dividendos, con exorbitantes remuneraciones de los ejecutivos, con opciones de acciones y con honorarios de abogados. Todo eso absorbe una parte gigantesca del gasto de las empresas en su fuerza de trabajo, sin, por otra parte, contribuir un adarme a elevar el nivel de vida.
El resto del artículo también es de lectura totalmente recomendable para entender algo de economía contemporanea y no las paparruchas y cuentos de hadas de Tim Hartford y otros “economistas neoliberales camuflados”:
Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=1966
Esto se lo deberían poner a todos los niños en la programación infantíl. (e incluso les vendrá aún mejor a la mayoría de los adultos).
Sencillamente Imprescindible.
Encontrado en “ison21″ (sitio 100% recomendable):
El trabajo de informacion, a groso modo, se realiza hoy dia en los blogs. Los periodicos fuera y dentro de la red solo son un mero tablon de anuncios donde gobiernos y empresas cuelgan los productos de sus respectivos departamentos de comunicacion o marketing.
Encontrado en un comentrio a la penúltima maniobra de márketing de Mocksoft. (esa la dejo para otro post)
De toda la vida se ha sabido que liberar un mercado es pasarlo de gestores públicos, más o menos corruptos, a manos de especuladores, absolutamente corruptos.
la mayor parte de las veces, me escojono tanto con los economistas y en especial con los de tendencia liberal: hablan de un mundo económico y de una organización empresarial que tiene tanto que ver con la realidad como el Universo Marvel o el mundo de Barbie, aunque lo realmente grave es que ellos se lo creen. El mundo empresarial no está moldeado según racionales criterios kantianos o cartesianos, sino que imperan las leyes de Kafka y Marx (Groucho). Cuanto antes lo reconozca uno, mejor le irá, y menos probabilidades tendrá de acabar loco, aunque tampoco se garantiza nada.
Sublime post de supersantiego en “la realidad estupefaciente”.
Ya he dejado de oir la tan manida frase “Los pisos nunca bajan”. Ahora los medios oficiales ya no pueden ocultarlo más, ayer hostión de la bolsa, y el 90% de la población anestesiada ha despertado de repente: Cómo ha sido posible? Si “españa va bien”. Si “íbamos a adelantar a Alemania” Pues va a ser que no iba tan bien y que no íbamos a ningun lado.
Informaos de una vez y descubrid dos auténticos THINK-TANKS ibéricos en internet construidos por un puñado de inconformistas con ganas de saber qué puñetas pasa aquí y por qué la realidad no se parece en nada a lo que nos están contando… BURBUJA.INFO y BURBUWIKI.ORG:
2008 es el año del “reajuste” que en el caso de España viene a significar un cambio de ciclo. Se cumple el guión tantas veces releído, vaticinado y rechazado en el que la comedia da paso al drama. Los actores se aprestan raudos a cambiar de mascara y en lugar de la socarrona sonrisa del nuevo rico, se colocarán la melodramática expresión de espanto.
“Si ya lo decia yo” será el nuevo eslogan de la gente chachi que siempre se aferra a los sillones de la primera fila del teatro.Todos parecen de repente asentir que el desenlace del desmadre español no podria ser otro. Con que pasmosa facilidad pasarán del negacionismo al catastrofismo sin apenas pestañear ni despeinarse. La consigna se hará oficial tan pronto hayan sedimentado las defecaciones postelectorales.
La maquinaria mediatica se pondrá manos a la obra para esparcir a los cuatro vientos un mensaje alto y claro: Estamos bien jodidos y no queda otra que abrocharse el cinturón.
La gente corriente, esa gente que cree, que trabaja que invierte fe y sudores en convertirse en buen patriota-hipotecado-mileurista-pringado, no se hará preguntas políticamente incorrectas.
¿Por qué sube el pan? Porque el pollo?¿Porque mis hijos tienen que seguir viviendo en casa pasados los 30 en esta pútrida 8ª economía mundial si se construyen 800.000 jodidos pisos de M cada año?
Sin embargo nadie osará preguntarse donde está el problema.¿Serán los avariciosos promotores? ¿ Será la ausencia casi total de I+D? ¿Será algun virus hispano que consume la materia gris y convierte a los afectados en simples zombies-discipulos de la pantalla chica?
Mientras buscamos culpables, los zorros astutos callan y desvian las miradas.
Tsun Zu escribó un libro mas antiguo que la Biblia, cuyas enseñanzas intemporales desafian las eras y los tiempos desde el horizonte.Uno de sus relatos versa sobre la forma en que un rey cuestionó a sus asesores sobre el valor del territorio, la tierra, el suelo.
Cuando sus asesores asintieron comerciar con el suelo como con cualquier vil mercancía, el Rey ordenó ejecutar a los pretendidos sabios y sentenció que el suelo era el sustento primigenio del estado, el orden social y la propia civilización.
Especular con el suelo era un crimen imperdonable que sólo se pagaba con el exterminio sin contemplaciones.Sólo las edades modernas han concebido un espejismo fugaz y transitorio que les ha permitido burlar por unos decenios la estrecha relación entre la existencia humana y la productividad solar que significa el suelo.
Las energias fósiles han propiciado un desarrollo tecnológico y socioeconómico que ha reorganizado totalmente la civilización, de tal forma que nunca tantos esperaron tantos parabienes con tan poco esfuerzo.
Mientras, el desierto avanza. El secarral español cultiva adosados y Barcelona planea traer agua en barcos cisterna para abastecer la gargantua irracional de un modelo urbanístico y de civilización imperdonablemente estupido.
La misma estupidez se expresa en diferentes niveles de incomprensible complejidad.
Cuando los alimentos se encarecen por agotamiento de un modelo claramente insostenible, debido a la insoportable dependencia de los insumos energéticos en forma de abonos, (actualmente dependientes de los fertilizantes que se fabrican a partir del gas natural y otros recursos fósiles claramente finitos) la firma de cagaderos cerámicos ROCA anuncia sus planes de contracción de negocio en España y su desplazamiento hacia otras latitudes mas proclives de un modelo de crecimiento capaz de mezclar alegremente el agua potable con los excrementos.¿Estará España defenestrada?¿ De veras será posible que no hay mas putos hipotecados en este pais, con ganas de endeudarse por 30, 40n 0 50 años para pagar sus jodidas 4 paredes con cagadero ROCA y un consumo de 150 litros per cápita?
¿Será verdad que este magnifico timo piramidal se desmorona ante nuestros ojos?
De que vivirán tantos mandantes, nuevos ricos, especuladores, pasapiseros, funcionarios amalayados que se han enganchado a la gran teta de la especulación sobre el territorio?
De veras hay solución en este pais o es ahora el momento y el lugar de poner tierra por medio y abandonar la putrefacción hispana?
[…] eso somos nosotros: un conjunto de neuronas fulgurando como estrellas en la soledad cósmica. Nuestros recuerdos y experiencias, nuestra personalidad, nuestros gustos y preferencias, nuestros sentimientos y amores, las novelas que hemos leído, las películas que hemos visto, lo que hemos aprendido, etc. Todo ello, junto con unas pocas gotas de sabiduría, reside en esa galaxia de 100.000 millones de neuronas que componen nuestro cerebro. […] desafiando orgullosas a la eternidad en una batalla pérdida de antemano frente al tiempo. Pero habrá merecido la pena si de vez en cuando surge una mínima chispa eléctrica de creatividad.
Comentario de un lector en la web de ciencia NeoFronteras.
Where traditional capitalist cultures like Ballmer’s see product improvement as a way of getting a bigger slice of the pie, FOSS focuses on making the entire pie bigger so everyone gets a larger slice.
To those who are less culturally advanced, the clear successes of FOSS must seem to be magic. Apache, Blender, Firefox, and the others must all seem to have been created out of empty aether, and to be without any solid foundations. Clark’s observation about advanced technology seemingly also applies to business models: if they are significantly advanced, their mechanisms of operation will seem to be magic to the businessmen of twenty-five years ago who haven’t bothered to keep up.
Fuente: comentario en Slashdot, acerca de las enésimas amenazas de Ballmer de demandarnos a los usuarios (!!!!) de Linux y/o OpenOffice. …pues nada, hombre, seguid haciendo amigos, “microboys”, que más dura será la caida…
Y no dejeis de leer el impagable post de PJ al respecto.
Encontrado en burbuja.info
Actualización: Por supuesto, el vídeo es una simplificación ficticia, para un análisis serio sobre la situación encontré hace unos días un artículo de referencia IM-PRES-CIN-DI-BLE que, como me ha recordado Juanjo, no puedo dejar de recomendar:
“Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones“, por Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga
Uno de los argumentos recurrentes que esgrimen los que están en contra, o no están convencidos, de las bondades de Gnu/Linux y el Software Libre (o que simplemente tienen miendo al cambio o son demasiado vagos para aprender a usarlo) es que para que Linux “triunfe” tiene que ser como Windows, que haces “Siguiente, siguiente, siguiente” y ya funciona todo (bueno, eso de que funciona todo es un mito: no se lo cree nadie).
Acabo de encontrar este estupendo post que refuta por si solo toda esa cultura del “todo automático” y del “yo no quiero aprender como funciona un ordenador, solo quiero que funcione”:
Esto es lo que pasa cuando se fomenta la cultura del «Siguiente, Siguiente, Siguiente»
Hoy había dejado el ipod a un amigo para que me copiara unas fotos. Dicho amigo ha enchufado el ipod al ordenador, y automáticamente ha saltado el Itunes (que se instaló “de relleno” con el quicktime), con una ventanita que mi amigo ha Aceptado sin leer, y antes de que yo pudiera reaccionar, automáticamente el software ha procedido a borrar sistemáticamente mis 12 GB de música. CojonudoAtención: Este es un post cabreado y lleno de tacos. Puede herir su sensibilidad.
Me cago en mi amigo por no haber leído la puta pantallita (que, por cierto, decía «¿Desea asociar el ipod con este ordenador y sincronizar la biblioteca musical?», o algo así). Y me cago en apple por ser tan hijos de puta. Sí, los de apple son unos cabrones malnacidos. Han hecho un software intrusivo que salta automáticamente cuando se enchufa el ipod, que viene de serie con otro software no relacionado y de uso obligatorio para reproducir determinadas películas (Quicktime). Encima el software elimina toda la música del ipod sin más aviso que una puta ventanita. Me gustaría saber cuánta gente ha jodido los ipods de los demás de esta manera.
Me cago en Microsoft por fomentar la cultura del «Siguiente, siguiente, siguiente» y permitir a los usuarios que aprieten botones sin haber leído el texto de la ventana. Me cago en el software propietario por obligarte a instalar software que no quieres. Me cago en el software intrusista que hace cosas que no quieres. Me cago, obviamente, en la gente que aprieta botones sin leer lo que pone.
De nada sirve hacer software a prueba de tontos, porque los tontos son muy listos y consiguen saltarse todas las protecciones, decían. Me cago también en el que dijo esto, por agorero. ¿Y sabéis lo peor? Que las personas que aprietan botones sin leer son felices, con su Pentium-4 arrastrándose por culpa de toda la basura que le han instalado. Son felices sin saber que sus máquinas las controlan los mismos spammers que me envían 200 mensajes de SPAM al blog en 3 minutos. No les importa nada de esto. Ahora la seguridad ha traspasado fronteras; el pillar un virus ya no te afecta sólo a ti, ahora las máquinas zombie que van con Windows me afectan directamente porque me contaminan de SPAM el blog. Me cago en la madre que parió al puto Windows, en Bill Gates y en IBM por ser tan subnormales y tener la poca vista de haber hecho millonario a un cabrón como Gates. Y a los que le han dado el Príncipe de Asturias a la solidaridad, también. Que me lo den a mi por intentar desinstalar todos los cánceres de los ordenadores y meter linux.
Estoy hasta los huevos del software propietario, de la cultura del «No quiero aprender a usar un ordenador», de las ventanitas “Aceptar, Cancelar” que no sabes lo que significan y de las empresas que engañan a los usuarios. Apple no es mejor ni peor que Microsoft, es el mismo perro con distinto bozal. A Apple no le importa que se borre toda tu música, ¡mejor para ellos! así tendrás que comprarla de nuevo en su tienda online.
Y para finalizar: Esto con linux no pasa. Pero ¡ay! del que tiene que usar un windows por obligación. ¿De qué me sirve tener un control total en mi casa, si cuando saco mis gadgets de ese entorno aséptico se me contaminan por la mierda de ordenadores de los demás? Qué asco.
Y ahora me diréis: ¿todo esto viene porque un amigo tuyo ha apretado el botón equivocado? Pues sí. Pero ¿quién ha puesto ahí ese botón que no debería haber sido pulsado?
Extendiendo un poco el hilo del Wi-Fi gratuito en Nueva York y cómo las operadoras luchan con uñas y dientes para que las redes públicas no se implanten, me hago eco de dos desarrollos tecnológicos muy interesantes.
Y es que las redes inalámbricas de acceso público, libre y gratuito es otra de las batallas que las empresas establecidas están librando contra nuestro derecho (y deber moral) de COMPARTIR: Las redes y las tecnologías que soportan estas redes, aumentan su utilidad cuando se comparte, de forma directamente proporcional al cuadrado de los usuarios que las utilizan (por eso el P2P es imparable).
En otro orden de cosas, Microsoft, una de las corporaciones más poderosas del mundo y los grandes gigantes del software propietario, tienen como comun denominador que sus licencias prohiben expresamente a sus clientes compartir los productos que han adquirido; y siguen intentando evitar que llegue al público la avalancha de innovación que supone el Software Libre, con Gnu/Linux a la cabeza (pero tambén con otros proyectos cada vez más imprescindibles como Firefox, OpenOffice, Thunderbird, el Gimp, Apache, MySQL, etc..) , que son fruto de compartir el código fuente de los programas de ordenador y el conocimiento de toda la comunidad de programadores y usuarios entusiastas.
¿Qué tiene que ver todo esto con el Wi-Fi?: Internet ha hecho posible compartir la cultura y el conocimiento, así como el desarrollo del Software Libre, compartido por definición. Ahora tiene que llegar la siguiente oleada: compartir la propia red, para extender su alcance y su disponibilidad, democratizando el acceso a las comunicaciones, del mismo modo que el hecho de compartir ha democratizado el acceso a la música o al software: Y ya tenemos un grupo de interes que, seguro, va a ser enemigo de nuevo de nuestro derecho a compartir: Las operadoras. Sin ir más lejos, leo en el blog de Martin Varsavsky la penúltima de Timofónica, que tristemente me recuerda a las actitudes avasalladoras de Microsoft o de la SGAE:
Me llegó de muy buena fuente que una importante publicación española me quería dar un premio y Telefónica les dijo que si me lo daban les retiraban la publicidad. Lo que no entiendo es que ahora que Fon les consigue tantos clientes (para ser Fonero hay que tener ADSL y ellos son el principal proveedor), ¿qué les importa si me dan un premio? Y a mi no es que me importe ganar un premio más, claro, a todo el mundo le gusta que le den un premio, pero el tema es que el estilo Telefónica es ganar con trampa. El rollo (la onda) Telefónica no es solo ser gigante, romper la ley, pagar multas, y por lo que se vio en los juicios argentinos, pagar sobornos, sino que también consiste en pisarle la cabeza a los demás aunque poco tengan que ver con su negocio. Con la pasta (guita) que tienen casi no invierten en nuevas empresas, no ayudan al desarrollo tecnológico de España y el tamaño de su fundación es patético.
Fon no me acaba de parecer mala idea, pero solo es un parche a medio camino entre la rapiña de las telefónicas tradicionales y una comunidad wireless genuinamente libre, un modelo de hacer dinero aprovechando el nicho de necesidad que han creado las propias restricciones que sobre el wi-fi tratan de imponer las grandes operadoras. Mirando más allá de Fon:
http://www.treehugger.com/files/2007/06/solar_powered_w_4.php
http://meraki.net/news/2007/06/03/meraki-introduces-first-solar-powered-outdoor-wi-fi-access-kit/
Con este y con otros dispositivos como este “SquidBee” [”Calamar-Abeja”](desarrollado aquí!!!)
http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/squidbee-redes-sensoriales.html
Esto ya lo sabían en 1936. ¿Algo nuevo bajo el sol? Si: Internet. Por eso es tan importante defender los derechos civiles en la red, la libertad de expresión, el derecho a la intimidad y al anonimato…
Encontrado aqui:
No existe tal cosa como prensa independiente en América. Ustedes lo saben, y yo lo sé. No hay uno de ustedes que se atreva a expresar una opinión honesta. Si expresan una opinión honesta, saben de antemano que nunca aparecería en forma impresa. Me pagan 150 dólares por semana para mantener mi opinión honesta fuera del periódico para el cual trabajo. Otros de usted reciben sueldos similares para hacer lo mismo. Si permitieran que las opiniones honestas se impriman en una edición de mi periódico, como Othello, antes de veinticuatro horas, mi trabajo desaparecería. La profesión del periodista de New York es destruir la verdad, para mentir, pervertir, vilipendiar, para besar los pies del Becerro de Oro; para vender su raza y su país por el pan diario. Somos herramientas y vasallos de hombres ricos detrás de la escena. Somos prostitutas intelectuales
John Swinton, redactor del New York Tribune, en la Asociación de Prensa de Nueva York, 1936
(Aqui hay otra referencia sobre esta cita)
My blog is worth $10,161.72.
How much is your blog worth?
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Oct | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
Get free blog up and running in minutes with Blogsome | Theme designs available here
