SubSónica

Esto se lo deberían poner a todos los niños en la programación infantíl. (e incluso les vendrá aún mejor a la mayoría de los adultos).
Sencillamente Imprescindible.

Encontrado en “ison21″ (sitio 100% recomendable):

“La idea es sencilla: Coge tu TV, tu reproductor de DVD, tu video-ipod, tu XBOX 360, tu portátil, tu PSP y diles adiós durante una semana. Sencilla pero en absoluto fácil. Como les ha pasado a millones antes que a tí, te sorprenderás sólo por lo difícil que es pasar una semana totalmente “desenchufado” -y también por cómo puede cambiar tu vida- “

http://www.adbusters.org/metas/psycho/mdw/

http://elcorreodigital.hoytecnologia.com/noticias/colegio-desafia-alumnos-estar/58671

Sencillo… y mucho más revolucionario de lo que a primera vista pudiera parecer…

Breve historia desde los primeros aviones a pedales (o bicicletas voladoras, según se mire) Gossamer Condor y su sucesor, el Gossamer Albatross que logró la hazaña de cruzar el Canal de la Mancha con la única fuerza de su piloto, hasta el Solar Challenger y Pathfinder, propulsados mediante energía solar y que lograron volar de Londres a París y alcanzar la estratosfera, respectivamente.
Todos ellos increibles diseños de los ingenieros de aerovironment con Paul MacCready a la cabeza, y es que como leí en algún lugar “Todo lo que un hombre puede soñar, un hombre puede hacerlo”.

Y aqui teneis otro video de aerovironment sobre estos aviones y muchos más vehiculos ultra-eficientes, algunos también diseñados por ellos: (No os perdais la bicicleta capaz de planear sobre agua a 128 kilómetros por hora!) :

Leo una noticia en barrapunto acerca de nuevos métodos para producir biocombustibles. Cuando menos sorprende que haya tantos avances aparentes en estos sistemas y que no se oiga nada de otras alternativas, como coches eléctricos, o de motor de aire comprimido o de otras tecnologias.
Parece haber aqui una fuerte tendencia a proteger los intereses creados de la gran industria petroquímica y de automoción , pues los biocombustibles les supondrían tan solo una pequeña adaptación, mientras que un cambio hacia, digamos, pilas de combustible para motores eléctricos requeriría hacer un considerable esfuerzo y cambio de tecnologías, a la vez que abriría el mercado a nuevos competidores que podrían potencialmente quitarles cuota de mercado a los grandes conglomerados establecidos.
Lo curioso es la facilidad con que los políticos han accedido a hacerles el juego a estas industrias en vez de hacer una apuesta decidida por otras tecnologías más avanzadas que sí que podrían ayudar a solucionar la bomba de tiempo climática que hemos activado con la generación de CO2.
Con la que se nos viene encima, si seguimos confiando en estas medidas tan tibias, lo que haremos será agravar el problema, en vez de empezar a solucionarlos, entre otras cosas por la falsa sensación de “solución viable” que pretenden trasnmitir.
Os dejo un par de perlas que han aparecido en los comentarios a la noticia:

Hay que analizar estos nuevos métodos fríamente. No soy partidario de los biocombustibles y su utilización en los motores tradicionales, con ellos nos engañan y nos engañamos.

Por explicarlo de forma sencilla, y poniendo el ejemplo de la celulosa y el etanol, lo único que se consigue es obtener energía de una forma más eficaz, es decir, se consigue más etanol por la misma cantidad de celulosa (un 15-20% más).

Es una avance, pero estos procesos no son económicamente comparables a los derivados del petroleo, salvo que alcance precios cercanos a los $200 barril (ya que el sistema tradicional igualaba el precio en los $240 barril).

La industria, y los políticos, se están empeñando en adaptar los sistemas industriales actuales para mantener los privilegios establecidos, en fabricantes (automoción) y en producción distribución (petroleras).
Todos parecen empeñados en mantener los sistemas de motores de combustión tradicionales, siendo su rendimiento energetico muy malo, buena parte de la energía se escapa en forma de calor.

El etanol u otros biocombustibles se deberían de utilizar para conseguir electricidad mediante sistemas de pila-combustible, cuyo rendimiento energético es muy superior a la “quema” de los combustibles.
Todo esto, cambiaría radicalmente las industrias relacionadas con la automoción, la producción y distribución (petroleras), por eso, los políticos sólo intentan buscar remedios fáciles e inmediatos para que todo siga igual.

—–

Un político piensa en términos de cuatro años, más allá de los cuales no existe la vida.

De estos cuatro años, el primero se pasa buscando como enchufar a todos los amiguetes, cuadrando puestos, sustituyendo cargos anteriores hasta el nivel de jefe de bedeles.

El último se pasa pensando en la campaña electoral, adelanto de elecciones, como ganarlas y por lo tanto hacer lo menos posible para no “cagarla” con ningún error, no se ejecutan planes ni se firman acuerdos.

Con lo cual te quedan dos años, pero descontando periódos veraniegos, vacaciones desde diciembre hasta febrero en Congreso y Senado, Congresos de los partidos y tiempo perdido en luchas internas, pues se dedican unas dos semanas en toda una legislatura a gobernar, y en ese período elaboran leyes como las del Canon y esas cosas, que son las que aseguran pesebres para tener votos.
—

Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

… y todavía hay quien lo niega o lo trata de maquillar, diciendo que “bueno, si hace calor pero ya se sabe, esto del clima son ciclos“.

Nuestro maltrecho planeta empieza a cobrarse su venganza por todos los abusos que los miembros de la sociedad industrializada seguimos cometiendo contra él.
Ya no importa lo que digan los vendedores de escepticismo. El clima no es normal. La temperatura no es normal. El comportamiento de animales y plantas es absolutamente anómalo. Todos lo estamos notando este invierno y puede que ahora que es irrefutable sea demasiado tarde.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/15/ciencia/1168830435.html

Estamos provocando el deshielo del ártico y los glaciares, agotando los recursos de agua dulce de los que dependen cientos de ecosistemas y millones de seres y provocando que la radiación solar que antes los hielos perpetuos reflejaban al espacio quede atrapada en la atmósfera; que el permafrost de la tundra se derrita, liberando ingentes cantidades de gas metano antes atrapado bajo la superficie congelada, con un efecto invernadero superior aún al del CO2 que nuestras sociedades industrializadas emiten: es muy probable que al desestabilizarel equilibrio climático hayamos ya detonado una reacción en cadena, un calentamiento global autoalimentado que aumentará en proporción geométrica en un círculo vicioso al que no vamos a poder sobrevivir.

Y cuando las noticias sobre el cambio climático abandonan la breve reseña de tinte ecológista en la sección de ciencia o sociedad y saltan a las principales noticias económicas de los medios generalistas, cuando la destrucción ambiental les toca el dinerito a los poderosos que la han provocado en primer lugar y se lamentan amargamente, es que la situación es todavía peor de lo que la pintan:

http://www.elpais.com/articulo/economia/Energia/turismo/textil/sufren/calentamiento/global/elpepueco/20070116elpepueco_1/Tes

Nos hemos convertido en una plaga. Desde la revolución industrial, a pesar de que se han desarrollado tecnologías limpias y eficientes, los grandes intereses económicos, movidos por la visión a corto plazo, la estupidez y la codicia, se han aferrado a modelos de negocio y tecnologías sucias, obsoletas y condenadas al agotamiento, mientras el ser humano ha abandonado la relación simbiótica que el resto de animales mantienen con la naturaleza, las funestas religiones siguen facilitando el aumento de la superpoblación imponiendo sus dogmas y tabues absurdos, fomentando el odio a la ciencia y a la naturaleza, predicando sus “creced y multiplicaos” y sus “este mundo no merece la pena”, entorpeciendo las políticas de control de la natalidad y la libertad sexual de las personas…
Como especie nos hemos convertido en un parásito de un huesped al que estamos dejando exangüe y moribundo. Y todos sabemos que un parásito no sobrevive si mata al organismo que lo hospeda. El organismo que nos hospeda es Gaia, nuestro mundo. Y por mucho que clamen los iluminados religiosos en sus desvaríos infantiles, no tenemos otro.

Tenía este post archivado, pero hace poco he visto la película sobre la verdad incómoda, lo que, junto con recientes noticias de un dehielo sin precedentes de un área del tamaño de 11000 (once mil) campos de fuútbol en el ártico canadiense, me han animado a publicarlo.

Inexplicablemente, todavía me encuentro con personas que niegan el cambio climático producido por la actividad de las sociedades industrializadas humanas. Suelen ser gente normal, y prefiero creer que están mal informadas o simplemente el tema no les interesa o les irrita.

Sin embargo hay quien niega el cambio climático a sabiendas de que están engañando, mintiendo, protegiendo unos intereses que, hoy en día, a la vista de los acontecimentos son absolutamente indefendibles.

http://www.exxonsecrets.org/

Estas corporaciones construyen la realidad a su medida financiando dóciles “Think Tanks” que vocean su visión de la realidad para mantener al público anestesiado.

http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,1875762,00.html

(Esta es la misma estrategia que siguieron las tabaqueras americanas haciendo campañas a partir de los años 70 que negaban los efectos nocivos que el tabaco que vendían tenía sobre la salud.)

Sin embargo el cambio ya está aquí y de nada nos va a servir la estrategia del avestruz para evitar sus catastróficas consecuencias, que serán peores cuanto más tardemos en actuar seriamente, y más conociendo que existen alternativas perfectamente viables a los actuales sistemas energéticos y de transporte.

Recomiendo a todo el mundo que le eche un visionado a la peli de Al-Gore “Una verdad incómoda“.

Regreso de vacaciones, y ante todo me disculpo por la sequía de entradas y por no haber avisado con antelacion. Antes de postear alguno sobre mi destino vacacional (La France) y sus numerosas pequeñas abismales diferencias respecto a la caricatura de pais en el que no se por qué sigo viviendo, os dejo éste que tenía en la recámara desde antes de marchar:

En estos días en que dejamos que calcinen la españa verde y se confirma que el ritmo al cual estamos derritiendo los glaciares de Groenlandia es el triple de lo que se creía hasta ahora y tras los anteriores anuncios de nuevas máximas temperaturas y olas de calor generalizadas en toda Europa, os recomiendo que leais este artículo.

Especialmente a los que os quepa la menor duda o aún presteis oidos a las voces interesadas o inconscientes que todavía cuestionan e incluso niegan la existencia del cambio climático producido por la actividad humana y os conciencieis de lo que está pasando para que empeceis a hacer algo al respecto, es un artículo ya un poco antiguo, pero precisamente por eso cada vez más urgente y perfectamente aplicable a la situación actual.

El calentamiento provocado en la atmósfera por la quema de combustibles fósiles para alimentar nuestro desarrollismo incontrolado y a la sociedad industrial de consumo mediante la emision de los llamados “gases de efecto invernadero” está ocasionando cambios fundamentales, como la desaparición de los glaciares y escudos de hielo polares que provoca que se refleje menos luz solar al espacio con lo que queda atrapada en la atmósfera radiación adicional (entre otros efectos igualmente devastadores, como la reducción de la salinidad del mar con el consiguiente efecto en las corrientes oceánicas, el aumento del nivel de las aguas o la desaparición masiva de muchas especies -como los osos polares-) o la liberación de ingentes cantidades de metano retenido al desaparecer el permafrost de las regiones de tundra, retroalimentando el fenómeno en un círculo vicioso y que podrían haber desestabilizado para siempre ya el clima, escapando a todo intento para corregirlo (cosa que ni siquiera estamos haciendo).

(Y añado también numerosas y más que preocupantes confirmaciones científicas al respecto de la web de ciencia Neofronteras).

De hecho, algunos eminentes científicos y climatólogos aseguran que los desequilibrios que hemos causado en la naturaleza han encendido la mecha de una catástrofe climática autoalimentada e irreversible.
(Por cierto Dani, ¿cómo anda este año la temporada de huracanes por el golfo de méxico?)

Fuente: Página personal de Pedro Hernandez (Ecos del futuro):

¡No iba a hablar del calentamiento global!, pero después de la inusual llegada de los restos de la tormenta tropical Delta (ver imagen a la derecha) a las Islas Canarias (donde resido) todo el mundo no deja de hacer la misma pregunta, ¿un efecto del calentamiento global?. La respuesta prudente es que no lo sabemos, que podría ser sólo una fluctuación climática normal. Pero ciertamente las últimas noticias no son muy alentadoras:

El calentamiento parece estarse produciendo más rápidamente de lo previsto. Las imágenes de la NASA de la disminución del hielo ártico son impresionantes.

Se siguen batiendo records anuales de temperaturas y registrando eventos climáticos infrecuentes desde la perspectiva histórica.

Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera son los mayores de los últimos 650,000 años y están aumentando 200 veces más rápido en los últimos 50 años que en todo ese periodo de tiempo.

La corriente en el Atlántico Norte que llega a Europa con aguas cálidas ha decrecido un 30% desde 1998.
(more…)

http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-apuesta-por-el-soft
y tambien en
http://www.laflecha.net/canales/softlibre/noticias/200502161/

Independientemente de que esteís de acuerdo con los fines y medios de Greenpeace, y aunque la noticia es algo antigua lo cierto es que su modelo progresivo de migración me parece un ejemplo muy interesante, creo recordar que unos años que usaron este procedimiento en el Reino Unido, y, dado su éxito, ahora parece que lo están aplicando en todo el mundo:

“Con el fin de facilitar la adaptación de los usuarios a los nuevos entornos y herramientas de trabajo, el proceso de migración se ha llevado a cabo en tres fases:

Primero se sustituyeron el navegador y el cliente de correo MS Internet Explorer y MS Outlook por Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird.

En una segunda fase, en paralelo a la formación de los usuarios, se procedió al cambio de las aplicaciones ofimáticas, pasando de MS Office a Openoffice.

Finalmente fueron sustituidos los sistemas operativos MS Windows por Ubuntu Linux.”

Y los motivos para migrar creo que son perfectamente trasladables a cualquier organismo público u organizaciónes sin ánimo de lucro :

“Más allá de las implicaciones económicas (el dinero de los socios y socias de la organización siempre estará mejor invertido en ganar campañas que en pagar licencias) apostar por el Software Libre es apostar por un modelo de desarrollo basado en la libre transmisión del conocimiento, frente al modelo de apropiación y control de dicho conocimiento que promueven los monopolios del software”

Leo vía hispamp3 una entrevista de lectura fundamental a Antonio Ruiz de Elvira acerca del cambio climático donde repasa sus consecuencias (no sólo para los españolitos) y de paso las alternativas, la complicidad de la industria automovilística…. Reveladoras reflexiones acerca de lo que ya todos sabemos y muchos aún no quieren ver. Por cierto, la web sobre ciencia en español “neofronteras” lleva ya algún tiempo informando puntualmente sobre las últimas confirmaciones de los científicos al respecto.

El catedrático español Antonio Ruiz de Elvira, responde a una interesantísima entrevista abierta llevada a cabo a través de El Mundo.

(El Mundo) - El catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares analiza la relación del cambio climático con las últimas catástrofes naturales que han asolado el planeta, la más reciente de las cuales ha sido el huracán “Katrina”.

Según tengo entendido los cambios climáticos no han dejado de sucederse a lo largo de la historia de nuestro planeta, luego esto formaría parte natural de la vida en la Tierra. ¿Existe alguna diferencia entre los anteriores cambios climáticos y el actual, aparte del papel que juega la propaganda catastrofista? La industrialización ha mejorado sin duda nuestra esperanza y nivel de vida, ¿quién podría estar interesado en abandonar estos logros y volver a la cueva?

El cambio actual es similar a los anteriores salvo en una cosa muy importante: es 1000 veces más rápido. En la Tierra no ha habido nunca un cambio tan rápido como el actual. No hace falta volver a ser pobre ni abandonar la industrialización. Al revés: si cambiamos a una economía solar y de hidrógeno entraremos en un nuevo ciclo económico con mayor riqueza y mejor trabajo.
(more…)