SubSónica

Esto se lo deberían poner a todos los niños en la programación infantíl. (e incluso les vendrá aún mejor a la mayoría de los adultos).
Sencillamente Imprescindible.

Encontrado en “ison21″ (sitio 100% recomendable):

“La idea es sencilla: Coge tu TV, tu reproductor de DVD, tu video-ipod, tu XBOX 360, tu portátil, tu PSP y diles adiós durante una semana. Sencilla pero en absoluto fácil. Como les ha pasado a millones antes que a tí, te sorprenderás sólo por lo difícil que es pasar una semana totalmente “desenchufado” -y también por cómo puede cambiar tu vida- “

http://www.adbusters.org/metas/psycho/mdw/

http://elcorreodigital.hoytecnologia.com/noticias/colegio-desafia-alumnos-estar/58671

Sencillo… y mucho más revolucionario de lo que a primera vista pudiera parecer…

Breve historia desde los primeros aviones a pedales (o bicicletas voladoras, según se mire) Gossamer Condor y su sucesor, el Gossamer Albatross que logró la hazaña de cruzar el Canal de la Mancha con la única fuerza de su piloto, hasta el Solar Challenger y Pathfinder, propulsados mediante energía solar y que lograron volar de Londres a París y alcanzar la estratosfera, respectivamente.
Todos ellos increibles diseños de los ingenieros de aerovironment con Paul MacCready a la cabeza, y es que como leí en algún lugar “Todo lo que un hombre puede soñar, un hombre puede hacerlo”.

Y aqui teneis otro video de aerovironment sobre estos aviones y muchos más vehiculos ultra-eficientes, algunos también diseñados por ellos: (No os perdais la bicicleta capaz de planear sobre agua a 128 kilómetros por hora!) :

Extendiendo un poco el hilo del Wi-Fi gratuito en Nueva York y cómo las operadoras luchan con uñas y dientes para que las redes públicas no se implanten, me hago eco de dos desarrollos tecnológicos muy interesantes.

Y es que las redes inalámbricas de acceso público, libre y gratuito es otra de las batallas que las empresas establecidas están librando contra nuestro derecho (y deber moral) de COMPARTIR: Las redes y las tecnologías que soportan estas redes, aumentan su utilidad cuando se comparte, de forma directamente proporcional al cuadrado de los usuarios que las utilizan (por eso el P2P es imparable).

La SGAE y las discograficas, ven amenazados sus modelo de negocio si compartimos la música: no solo por el mp3 que compartimos con nuestros programas P2P favoritos, sino por la posibilidad que tienen los grupos de autopromocionar su obra por la red, escapando a las condiciones leoninas de los sellos discográficos.

En otro orden de cosas, Microsoft, una de las corporaciones más poderosas del mundo y los grandes gigantes del software propietario, tienen como comun denominador que sus licencias prohiben expresamente a sus clientes compartir los productos que han adquirido; y siguen intentando evitar que llegue al público la avalancha de innovación que supone el Software Libre, con Gnu/Linux a la cabeza (pero tambén con otros proyectos cada vez más imprescindibles como Firefox, OpenOffice, Thunderbird, el Gimp, Apache, MySQL, etc..) , que son fruto de compartir el código fuente de los programas de ordenador y el conocimiento de toda la comunidad de programadores y usuarios entusiastas.

¿Qué tiene que ver todo esto con el Wi-Fi?: Internet ha hecho posible compartir la cultura y el conocimiento, así como el desarrollo del Software Libre, compartido por definición. Ahora tiene que llegar la siguiente oleada: compartir la propia red, para extender su alcance y su disponibilidad, democratizando el acceso a las comunicaciones, del mismo modo que el hecho de compartir ha democratizado el acceso a la música o al software: Y ya tenemos un grupo de interes que, seguro, va a ser enemigo de nuevo de nuestro derecho a compartir: Las operadoras. Sin ir más lejos, leo en el blog de Martin Varsavsky la penúltima de Timofónica, que tristemente me recuerda a las actitudes avasalladoras de Microsoft o de la SGAE:

Me llegó de muy buena fuente que una importante publicación española me quería dar un premio y Telefónica les dijo que si me lo daban les retiraban la publicidad. Lo que no entiendo es que ahora que Fon les consigue tantos clientes (para ser Fonero hay que tener ADSL y ellos son el principal proveedor), ¿qué les importa si me dan un premio? Y a mi no es que me importe ganar un premio más, claro, a todo el mundo le gusta que le den un premio, pero el tema es que el estilo Telefónica es ganar con trampa. El rollo (la onda) Telefónica no es solo ser gigante, romper la ley, pagar multas, y por lo que se vio en los juicios argentinos, pagar sobornos, sino que también consiste en pisarle la cabeza a los demás aunque poco tengan que ver con su negocio. Con la pasta (guita) que tienen casi no invierten en nuevas empresas, no ayudan al desarrollo tecnológico de España y el tamaño de su fundación es patético.

Fon no me acaba de parecer mala idea, pero solo es un parche a medio camino entre la rapiña de las telefónicas tradicionales y una comunidad wireless genuinamente libre, un modelo de hacer dinero aprovechando el nicho de necesidad que han creado las propias restricciones que sobre el wi-fi tratan de imponer las grandes operadoras. Mirando más allá de Fon:
http://www.treehugger.com/files/2007/06/solar_powered_w_4.php
http://meraki.net/news/2007/06/03/meraki-introduces-first-solar-powered-outdoor-wi-fi-access-kit/

Con este y con otros dispositivos como este “SquidBee” [”Calamar-Abeja”](desarrollado aquí!!!)
http://www.microsiervos.com/archivo/tecnologia/squidbee-redes-sensoriales.html

podríamos disponer “grátis” (es decir, sin pagar peaje, pues la infraestructura sería nuestra) de redes autónomas inalámbricas autoconstruibles: es decir, liberar definitivamente el acceso a internet y las comunicaciones. En lugar de subvencionarles a las operadoras telefónicas la construcción de infraestructuras, y estar pagándoles alquileres ad infinitum después de que ya las hayan amortizado con creces (patrón recurrente con los modelos de negocio de las discograficas o las microsofts que en el mundo han sido: su “maximización de beneficios” ya no se basa en lanzar mejores productos que los clientes quieran adquirir, sino en ir en contra de esos propios clientes intentando evitar que compartan los productos que les han adquirido en primer lugar) , ¿por qué no convertirnos en dueños de nuestra propia infraestructura y compartirla creando una red en malla abierta? El fin del oligopolio y la mayor pesadilla de las telcos y de las operadoras telefónicas!
… y el siguiente paso (aunque os suene a utopía-ficción, hay que tender hacia la utopía: ¿quien podía predecir en 1990 que podríamos disfrutar de software 100% libre y gratuito que además fuese órdenes de magnitud superior al que nos vendían los “supercerebritos” de microsoft?¿quién podía predecir que nos podríamos conectar ¡gratis! a la red de redes sin cables desde cualquier parque a velocidades impensables para los que sufrimos la edad de los módems?) lo dicho, el siguiente paso: la descentralización de la producción energética y conseguir ser lo más autónomos (y eficientes) posible en la producción de la energía que consumimos: tener nuestros propios pre-calentadores solares, paneles, aerogeneradores, motores stirling y aparatos que autogeneren la energía que consumen (como el repetidor wi-fi, como primer ejemplo)…. pero antes, podremos (y deberemos) liberar la red.

Después de que, junto con la paulatina deserción de programadores para la plataforma Windows, la reciente iniciativa de Dell de vender PCs con Ubuntu preintalado (y que pronto lanzarán en Europa) le esté dando un buen dolor de cabeza a Microsoft, y de los rumores de que HP podría seguir pronto por este mismo camino, en ASUS presentaron un prototipo de portátil económico más potente que el OneLaptopPerChildren, lo que supone también la reacción de Intel, pues el OLPC monta procesadores AMD. Este es un equipo con las suficientes prestaciones como para mover un KDE en toda regla con su OpenOffice y todo.

En los siguientes enlaces teneis más información y fotos del nuevo “bisho”:
http://www.hothardware.com/articleimages/item981/big_a50.jpg
http://www.hothardware.com/Articles/Hands_on_with_the_ASUS_Eee/
http://www.ehomeupgrade.com/entry/3951/asus_introduces_new
http://www.brighthand.com/default.asp?newsID=13085

Gracias a iniciativas como estas, pronto podremos adquirir portátiles que no paguen el impuesto revolucionario de Redmond y a precios asequibles, o, al menos, bastante razonables.

Pero no la acepta ni regalada!: acabo de descubrir este delicioso vídeo en el que la encargada de una pequeña biblioteca americana muestra cómo instala ubuntu en dos equipos donados a su biblioteca:

Ella comete el “error fatal” (fatal para microsoft) de no aceptar la licencia de los windows 2000 recién masterizados, y demuestra cómo tener dos máquinas preparadas para sus lectores con todo lo necesario invirtiendo tan sólo 2 horas y cero dólares.
*Nota: Además también existe software libre y gratuito con el que gestionar todo el catálogo de nuestra biblioteca: KOHA, que en españa seguro que va a venir muy bien ahora que va a haber que recortar gastos para poder pagar al brazo editorial de la $G4€: C€DR0 por los préstamos a los lectores.

Además en microsoft-watch advierten que, contrariamente a lo que cabría pensar, microsoft no permite que las licencias se transfieran con el equipo si nos lo regalan: su licencia estipula que hay que pagar de nuevo por el windows aunque el equipo nos lo regalen: es lo que tiene pagar no por comprar un programa, sino por una licencia, lo que significa que mientras creemos estar “comprando el windows” en realidad lo que estamos haciendo es pagar a microsoft para que nos dé un permiso (la EULA) para usar NUESTRO ordenador BAJO SUS CONDICIONES.

Así que ya sabeis: si estais pensando en montar un laboratorio con equipos donados, es ilegal hacerlo con windows si no volveis a pagar a microsoft por la licencia de windows, que seguramente nos cueste más que lo que valen los equipos de segunda mano: en cualquier caso, la mejor opción para reutilizar equipos para fines educativos y, en general, para cualquier fin sin ánimo de lucro puede ser un Linux como Ubuntu ,Edubuntu, el proyecto K12LTSP (si queremos aprovechar máquinas realmente viejas como terminales), o cualquier distribución libre a la que podemos añadir la gran cantidad de aplicaciones educativas libres (como la suite KDE-Edutainment) que estan disponibles para todos de forma gratuita y libre de condiciones leoninas.

Actualización: Encuentro en meneame.net un interesante artículo en español sobre software libre disponible para bilbiotecas:
http://conocimientolibre.wordpress.com/2007/05/30/software-libre-para-bibliotecas/

Leo una noticia en barrapunto acerca de nuevos métodos para producir biocombustibles. Cuando menos sorprende que haya tantos avances aparentes en estos sistemas y que no se oiga nada de otras alternativas, como coches eléctricos, o de motor de aire comprimido o de otras tecnologias.
Parece haber aqui una fuerte tendencia a proteger los intereses creados de la gran industria petroquímica y de automoción , pues los biocombustibles les supondrían tan solo una pequeña adaptación, mientras que un cambio hacia, digamos, pilas de combustible para motores eléctricos requeriría hacer un considerable esfuerzo y cambio de tecnologías, a la vez que abriría el mercado a nuevos competidores que podrían potencialmente quitarles cuota de mercado a los grandes conglomerados establecidos.
Lo curioso es la facilidad con que los políticos han accedido a hacerles el juego a estas industrias en vez de hacer una apuesta decidida por otras tecnologías más avanzadas que sí que podrían ayudar a solucionar la bomba de tiempo climática que hemos activado con la generación de CO2.
Con la que se nos viene encima, si seguimos confiando en estas medidas tan tibias, lo que haremos será agravar el problema, en vez de empezar a solucionarlos, entre otras cosas por la falsa sensación de “solución viable” que pretenden trasnmitir.
Os dejo un par de perlas que han aparecido en los comentarios a la noticia:

Hay que analizar estos nuevos métodos fríamente. No soy partidario de los biocombustibles y su utilización en los motores tradicionales, con ellos nos engañan y nos engañamos.

Por explicarlo de forma sencilla, y poniendo el ejemplo de la celulosa y el etanol, lo único que se consigue es obtener energía de una forma más eficaz, es decir, se consigue más etanol por la misma cantidad de celulosa (un 15-20% más).

Es una avance, pero estos procesos no son económicamente comparables a los derivados del petroleo, salvo que alcance precios cercanos a los $200 barril (ya que el sistema tradicional igualaba el precio en los $240 barril).

La industria, y los políticos, se están empeñando en adaptar los sistemas industriales actuales para mantener los privilegios establecidos, en fabricantes (automoción) y en producción distribución (petroleras).
Todos parecen empeñados en mantener los sistemas de motores de combustión tradicionales, siendo su rendimiento energetico muy malo, buena parte de la energía se escapa en forma de calor.

El etanol u otros biocombustibles se deberían de utilizar para conseguir electricidad mediante sistemas de pila-combustible, cuyo rendimiento energético es muy superior a la “quema” de los combustibles.
Todo esto, cambiaría radicalmente las industrias relacionadas con la automoción, la producción y distribución (petroleras), por eso, los políticos sólo intentan buscar remedios fáciles e inmediatos para que todo siga igual.

—–

Un político piensa en términos de cuatro años, más allá de los cuales no existe la vida.

De estos cuatro años, el primero se pasa buscando como enchufar a todos los amiguetes, cuadrando puestos, sustituyendo cargos anteriores hasta el nivel de jefe de bedeles.

El último se pasa pensando en la campaña electoral, adelanto de elecciones, como ganarlas y por lo tanto hacer lo menos posible para no “cagarla” con ningún error, no se ejecutan planes ni se firman acuerdos.

Con lo cual te quedan dos años, pero descontando periódos veraniegos, vacaciones desde diciembre hasta febrero en Congreso y Senado, Congresos de los partidos y tiempo perdido en luchas internas, pues se dedican unas dos semanas en toda una legislatura a gobernar, y en ese período elaboran leyes como las del Canon y esas cosas, que son las que aseguran pesebres para tener votos.
—

Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

Ante la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas me debato entre dos programas electorales, a cual más atractivo:

Este:

http://halondisparado.com/?p=1733

o este otro:

http://www.ladinamo.org/blog/?p=123

y si no, pues habrá que votar al otro P.P. ….

Desde que vengo recomendando software libre a todo el que conozco, he visto un fenómeno bastante curioso: He recomendado a amigos, familia y colegas que usen Linux y Firefox en lugar de Explorer y todo el que ha probado Firefox ha abandonado definitivamente el uso de Internet Explorer, la gente me lo dice “desde que puse el firefox, explorer ni lo abro”. El éxito del navegador del zorro es tal que el 20% de los navegadores que se usan en Europa son ya Firefox. Por desgracia sin embargo no sucede lo mismo con Linux: si alcanzasemos tal nivel de aceptación por los usuarios supondría toda una revolucion en el mundo de la informática, con un escenario de mercado e innovación mucho más saludable y abierto que el acutal clima asfixiante de monopolio por una sola empresa.

De toda la gente a los que se lo he recomendado (y he procurado que sean usuarios con cierto nivel, que no se arredran por “pegarse” con su ordenador, y tienen interes y motivación), solo dos ó tres personas se han atrevido a quedarse con un arranque dual y poco mas.
Procuro siempre que me es posible facilitarle a la gente una distribución “Live” que además pueda instalarse. Para esta tarea me parecen ideales distros como Guadalinex y Kubuntu (Me parecen mejor acabadas que Ubuntu)

A pesar de facilitar lo máximo posible las cosas a los nuevos posibles usuarios, el éxito queda muy lejos del obtenido con mi sugerencia de Firefox. Curiosamente, tampoco OpenOffice tiene una acogida tan buena, a pesar de suponer un enorme ahorro en licencias. Las causas pueden ser las siguientes:

Firefox es muy cómodo de descargar e instalar. Al fin y al cabo solo es un programa de unos 5MB que además funciona con Windows igual que en Linux. Todos los usuarios de Windows han instalado un programa (siguiente, siguiente, siguiente, finalizar) pero muy pocos usuarios de Windows han instalado ellos mismos su sistema operativo.

El usuario de Windows no tiene la percepción del verdadero coste de windows. O bien lo ha pagado instalado junto con su ordenador o bien se lo ha conseguido piratilla su vecino el pringao. Lo cierto es que su bolsillo no siente ni padece los absurdos precios de las licencias de Windows y office.

Linux, además supone un tiempo de descarga considerable para bajar una ISO de 700MB (aunque ya digo que intento evitarle esa dificultad al posible usuario), especialmente teniendo en cuenta las velocidades miserables de acceso a internet que seguimos teniendo en españa.

Y una vez descargada la imagen, mucha gente no sabe lo más básico: ni qué hacer con una imagen .ISO, cómo grabarla a CD ni cómo entrar en la BIOS del sistema para cambiar la secuencia de arranque y que el sistema se inicie desde el CD-ROM.
Bien, asumamos que el candidato a usuario de Linux supera esta primera prueba y su sistema “Live” le arranca sin mayores problemas gracias a la excelente detección automática de hardware de cualquier versión Linux actual, ahora vienen otros dos obstáculos a superar para que el usuario llegue a instalar Linux en su equipo:
Un LiveCD funciona por definición mucho más lento que un sistema que resida en el disco duro: Ya tenemos la primera mala impresión garantizada (aunque equivocada) para el usuario primerizo.
Por otro lado si quiere instalar Linux y conservar los datos de Windows necesitará PARTICIONAR el disco. Una tarea básica que cualquiera que tenga un ordenador debería saber hacer él solito pero que rara vez emprendeŕa, llamando para ello a su amigo el informatico o llevando el ordenador a El Corte Inglés que les reinstalará Windows por un precio considerable.

Por otro lado si el usuario es más experto, es muy probable que no tenga demasidao espacio en disco porque lo tenga lleno de descargas, fotos y trabajo personal que no quiere arriesgarse a perder.
En definitiva, demasiadas barreras a superar para probar un sistema del que solo han oido hablar.

¿Habeis intentado alguna vez convencer a alguien para que se pase a Linux? ¿Qué respuesta habeis obtenido?

Ahora que nos están intentando meter el Windows VISTA (=Virus Intrusos Spyware Troyanos Adware) hasta en la sopa, ¿Se os ocurren ideas para que podamos acercar Linux a la enorme aceptación que ha obtenido Firefox en tan solo unos años y ayudar a nuestros amigos a tener un sistema más seguro, eficiente, fiable, barato y sobre todo, LIBRE?

Por ejemplo:
SpreadFirefox :Marketing comunitario para Firefox. ¿Para cuando algo así aplicado a Linux? - sin entrar en flamewars entre hooligans “pro-mi-distro-favorita” o guerras sectarias absurdas estilo Gnome vs KDE -cuidado con el divide y vencerás, que es una debilidad que M$ está dispuestá a explotar como ya ha demostrado pactando con Novell-
Algunas iniciativas como punto de partida:
Get Linux!
Goodbye Microsoft

[vota este artículo en meneame.net]
Edito: Estoy 100% a favor de la filosofía GNU y del software libre, por eso debo aclarar que lo correcto es hablar no de “Linux” a secas, que sólo es el núcleo (kernel) del sistema sino de “Gnu/Linux”, que es el núcleo más las herramientas básicas para que el sistema funcione (toolchain, compilador gcc, etc) o bien de “Distribuciones de Gnu/Linux”, que son sistemas completos Gnu/Linux + suites ofimáticas, mensajería, gráficos, etc… listos para usar.

Por cierto, que en la buena noticia, hay una campaña muy interesante a favor del software libre y Gnu/Linux. (gracias por el comentario, Dani)

Por casualidad he encontrado la página de instructables, una original idea: construir un portal mitad slashdot, mitad flicker, donde la gente puede publicar fotos de cómo hacer “cosas”.
Pero…¿qué tipo de cosas? pues de todo!, solo depende de tu imaginación y habilidad: desde cómo montar una estantería de pared o reparar la fuente de alimentación de tu portátil hasta hacerse una espada láser jedi con piezas de fontanería en 30 minutos o ver un poco de física en acción construyendo una turbina de Tesla que gira a 15000 rpm hecha con platos de discos duros averiados…

Con una filosofía muy parecida también teneis la web de HackedGadgets.
Si os interesa algo más que el júrgol o el último cotilleo sobre la folclórica o el reality de turno, vereis que son unas ideas muy refrescantes para un mundo de usar y tirar y cada vez más prefabricado…

He encontrado en Bits Rojiverdes una excelente introducción a la filosofía del software libre a raíz de una visita de Richard Stallman a Cádiz:

Stallman en Cádiz
Julio 27th, 2003

Este fin de semana Richard Mathew Stallman, RMS para los amigos, ha estado en la Universidad de Cádiz impartiendo una charla sobre Software Libre (SL). Para los que no conozcan la trayectoria de este personaje, es probable que sea una de las diez personas que más ha influido en la breve pero intensa historia de la informática, aunque dadas las actuales tendencias a favor de la popularización del SL, seguro que todavía subirá algunos peldaños en el ranking. Posee todos los aderezos para considerarse como un auténtico gurú: desde su aspecto hasta su espartana vida, pasando por la extrema coherencia que destila en sus planteamientos y la legión de seguidores que posee entre los geeks informáticos de todo el planeta, creo que es el mejor epíteto que puede describirlo.
(more…)

Seguro que sois muy pocos los que no conoceis Kirai, la magnífica bitácora de Hector García Puigcerver (aka. Torek) sobre su aventura en Japón con una beca Vulcanus, ahora tras su regreso a España, Hector vuelve a Japón: aqui no parece haber sitio para gente como él, este país cada día más mugriento y mediocre, va dejando que la gente jóven valiosa se marche a otros lugares a buscarse un futuro con futuro. Si algún empresario de aquí fuese mínimamente inteligente (digo inteligente y no listo, ojo que de esos ya andamos más que sobrados) no dejaría escapar la oportunidad de trabajar con gente con su potencial, le costase lo que le costase. Como comentan en un artículo sobre I+D en España:

A la mayoría de la clase empresarial española lo único que le interesa es el beneficio a corto plazo, lo que menos importa es el cómo.

El orden de prioridades es:
1º-Quiero ganar tanto.
2º-¿En qué puedo invertir para conseguirlo?

Como ejemplo de lo contrario podríamos poner (entre cientos de ellos) a Enzo Ferrari. Sus prioridades fueron:

1º-Quiero hacer el mejor coche del mundo.
2º-Investigaré, buscaré financiación y ganaré mucho dinero con ello.

Al final, esa riqueza es mayor, más estable y está mejor distribuida.

Me hace gracia, mientras que aquí vemos cómo a los estudiantes universitarios (nacionales y visitantes) ricos se les permite pegarse uno o varios años de juerga hispánica y vacación en las universidades privadas -incluso franquicias de alguna extranjera- y les regalan el aprobado, los otros paises se llevan a nuestros estudiantes más valiosos a trabajar para ellos allí.

Mientras que nuestros investigadores de doctorado en la pública se deben conformar con hacerles la pelota y el trabajo sucio a los catedráticos y profesores numerarios enchufados en la endogámica universidad española cobrando unas becas paupérrimas, en el extanjero se permite a los becados desarrollar estudios punteros en ciencia y tecnología de los que luego se aprovecharán sus industrias (sí, INDUSTRIA, eso de lo que ya casi no queda en España).

Y así, poco a poco hemos ido perdiendo otro tren más, después de invertir años y miles de millones de los contribuyentes en que los jóvenes españoles alcanzasemos una formación universitaria y una preparación que les estaba vetada a nuestros padres, la esperanza de que hicieran progresar al país la dejarán que se esfume, gracias a la cicatería y proverbial y españolísima cortedad de miras de los que mandan, ya sean políticos, empresarios o decanos de universidad aferrados todos ellos a sus respectivas poltronas.

No es un caso único este de Hector, varios de mis amigos e incluso familiares han dado el salto y han podido comparar el panorama laboral, docente, creativo e investigador aqui y allí. Y no hay color.

La vida no es solamente sol y fiesta, y por desgracia, cierto que la cobertura sanitaria en USA es criminal y que en Japón tienen pocas vacaciones pero España no es el país más estimulante para gente con inquietudes y que sabe que merece algo más que lo que aqui le pueden ofrecer, algo más después de ser un estudiante brillante que una vida mediocre en un curro de mierda atado a una hipoteca infinita en una ciudad dormitorio o compartiendo piso, lo que se dice, ser un mileurista:

Pertenecen a la generación más preparada de la historia de España. Rondan la treintena, son universitarios y saben idiomas. Pero los bajos sueldos, la sobreabundancia de titulados y los cambios sociales les han impedido llegar a donde pensaban llegar. Comparten piso; no tienen coche, ni casa, ni hijos y ya se han dado cuenta de que el futuro no estaba donde creían

Aquellos jóvenes “sobradamente preparados” (másters, idiomas, estancias en el extranjero) que a duras penas consiguen sueldos mensuales superiores a los 1000 Euros.

, y de todos modos, siempre podrán volverse a España de vacaciones con un presupuesto que los de aqui no podremos alcanzar.

En palabras del propio Torek:

Principalmente me voy porque voy a trabajar en lo que me gusta pero voy a enumerar algunas razones secundarias por las que he aceptado volver a Japón para trabajar en Technorati Japan, algunas de ellas ya las dije en el artículo sobre el mileurismo:

* 1.- Esta propuesta requiere algunos de los conocimientos para los que me he estado preparando durante el último año y medio: algoritmos de “Information Retrieval” que hice para mi proyecto final de carrera, programación de buscadores que hice en el CERN y japonés que aprendí disfrutando de una beca vulcanus en Japón.
* 2.- No conozco ninguna empresa española que se dedique a CREAR buscadores de blogs.
* 3.- Si una empresa Japonesa te contrata se preocupa por ti. Si eres de algún pueblo Español lejano a nuestra capital resulta que una vez firmas el contrato con una japonesa ¡es mucho más sencillo ir a trabajar a Japón que irse a Madrid!. La empresa japonesa se encarga de buscarme y pagarme el viaje hasta Tokyo, también me buscan casa cerca de la empresa, me abren una cuenta bancaria japonesa, me pagan el transporte para ir al trabajo etc. ¡No me tengo que preocupar por nada! Ellos se encargan de todo para que yo me sienta cómodo y pueda ir a trabajar tranquilamente sin que yo les tenga que decir nada. En cambio las ofertas que he recibido en España me ofrecían contratos mileuristas en Madrid o Barcelona donde me tendría que buscar yo mismo un estudio de alquiler que me llevaría más de la mitad del sueldo si no comparto piso.
* 4.- La empresa japonesa me ha contratado como “ingeniero” y no como “técnico” o “becario”. Esto parece una tontería, pero si he estudiado durante varios años para sacarme un título debería de servir para algo. Desafortunadamente aquí da la sensación que cada vez importa menos haber estudidado o no.
* 5.- Allí voy a ser más que dos mil eurista (No es ninguna fortuna pero al menos da para vivir decentemente) y os aseguro que la vida en Tokyo es hoy en día aproximadamente igual de cara que en Madrid o Barcelona.

Para los que piensen que siempre estoy criticando a nuestro querido país, yo lo hago con buena intención para que la gente se de cuenta. La idea es ir pasando a la acción para cambiar las cosas, para ello me he metido en otro “fregado” que consiste en crear una plataforma de reacción para eliminar el mileurismo.

Yo tambien lo hago con buena intención, Hector.

Ya casi están consiguiendo que se nos olvide pero si, amigos, hay más motivos en la vida para hacer las cosas que el dinero, aqui os pongo la carta de un programador de software libre que se queja de que en algunos foros se ridiculice o se cuestione a la gente que programa “por amor al arte”.
Yo me encontré a un programador-consultor de una empresa de software propietario que se quejaba amargamente de que los que programan software libre “le estaban jodiendo a él”. Ésta empresa se limitaba a vender un producto prefabricado, un ERP programado medio en visual basic que luego adaptaba al cliente, pero en el momento que pasaban más de “X” horas, abandonaba al cliente porque ya no le salía tan rentable seguir adaptando el producto como conseguir un cliente nuevo…

Afortunadamente este tipo de negocios basados en trabajar una vez y cobrar 100 irán desapareciendo gracias al software libre:

Vía Barrapunto:

03:28h - Por qué programo y no cobro

Acabo de terminar un parche para el Psi. Bueno, en realidad acabo de ver un capítulo de “Aquí no hay quien viva”, pero lo anterior lo había hecho justo antes. Estoy echando una manilla. Así en mi tiempo libre. Está muy bien; últimamente me aceptan todos los parches, y pregunto al jefe de proyecto por cosas que están sin hacer y hacen falta, para hacerlas.

Puede resultar gracioso que esté ilusionado porque me dejan trabajar. Puede parecer incluso estúpido, perder mi tiempo, sin recibir nada a cambio, cuando podría estar haciendo algo productivo por mi vida. Trabajando de verdad. Sin embargo tiene sentido. Si lo miras desde el punto de vista correcto, claro.

Esto lo hago porque quiero y me gusta. Es decir, que yo aporto mi tiempo a este proyecto porque me siento bien al usar un programa que, además de ser muy útil, yo he ayudado a hacer. He aprendido y estoy aprendiendo muchas cosas programándolo. Y me llena de orgullo ver que la gente usa un producto que yo he hecho, porque cree que es bueno. Es como cuando alguien mira el cuadro de un pintor, le gusta el edificio que hizo un arquitecto o cuando aplauden a un músico después de un concierto. También soy músico, y creedme cuando digo que se parece. Les gusta tu trabajo. Les gusta tu obra. Y, aunque eso no te dé dinero, es suficiente.

Supongo que es algo natural en el ser humano; la búsqueda del reconocimiento, y tal. No tengo ni idea del trasfondo socio-psicológico que esto puede tener. Lo que sé es que te sientes satisfecho. Útil. Y encima lo haces haciendo algo que te gusta: programar y aprender. Suena a tópico, totalmente. A este punto todo el mundo estará pensando en mi Linux, en mis ideas comunistas sobre la GPL y el antisistema, etcétera, etcétera, etcétera. Seré sincero: me importan un rábano el sistema y el antisistema; me importan un rábano los modelos de negocio; me importan un rábano las licencias y los que las venden y trafican con ellas. Hago esto porque creo en ello. Lo hago sin pedir nada a cambio puesto que esta gente no tiene nada que darme, y yo lo sabía desde un principio. Creo en que lo que hacemos es una obra, no de arte, pero de conocimiento. Una obra de utilidad. Que la gente usará si le gusta.

Me hace gracia que intenten ridiculizar este tipo de trabajos, sencillamente porque no dan dinero. Pobres ineptos. Quién les ha dicho que trabajamos por dinero. Quién les ha metido en la cabeza que todo cero y uno producido se produce a cambio de un cheque. Quién les ha convencido de que las líneas de código se pueden y deben vender, como quien vende sardinas en los mercadillos. Pobres ineptos, repito. Ineptos por ciegos, por pensar que todo el mundo piensa o debería pensar como ellos; que su idea de que las variables y los algoritmos se venden. Pobres, porque en el fondo me dan pena. Por intentar algo tan estúpido como vender ideas, concepciones y estructuras abstractas. Pero como dije anteriormente, a mi plin. Lo respeto y lo comparto. Me parece igualmente loable ganarse la vida así, siempre que sea de forma honrada. Enhorabuena si consiguen salir adelante e incluso triunfar.

Pero por favor, no pongan una sonrisa sarcástica, traten de ridiculizarme y mirarme por encima del hombro, sencillamente porque yo no gano dinero.

No voy a soltar la típica charla sobre “la informática es conocimiento” y “el nuevo modelo de negocio de la informática” que probablemente todo el mundo que lee se sepa ya. Yo lo creo así, y mucha gente lo cree así también, y punto. Pongo mi conocimiento, y acaso mi esfuerzo, sobre la mesa. Porque me produce un beneficio que ningún sueldo paga: reconocimiento, sentimiento de utilidad, orgullo y entusiasmo, cuando lo que haces es usado. Porque me hace feliz ver cosas como Ubuntu, como KDE, como Psi. Que lo hacen todo por el usuario y para el usuario. No por el dinero del usuario.

La diferencia no está en el producto final. La diferencia está en los motivos para hacerlo. La diferencia está en que la gente trabaja por el usuario y porque le gusta, en lugar de hacerlo por el sueldo. Ríanse ahora si quieren. Pero si lo hacen recuerden que mis motivos valen mil veces su sueldo de programador.

Ha nacido una nueva iniciativa llamada Devolución que pretende reintegrar todos los conocimientos patentados y protegidos por copyright a la sociedad, el lugar de donde nunca debieron salir. Por tanto, pretenden crear un espacio donde sólo exista Dominio Público o, que hubiera derechos de copyright absolutamente limitados: “Son preferibles patentes y derechos intensos pero breves y claramente delimitados en el tiempo a sistemas de ‘derechos’ eternos que controlen sin embargo el rango de aplicación”

Fuente: Barrapunto

Los que no sepais muy bien de qué va esto, os recomiendo que os leais “CulturaLibre: Cómo la industria mediática usa la tecnología y las leyes para secuestrar la cultura y controlar la creatividad”. Os lo podeis bajar en español.

GRÁFICO: La reforma del copyright y el estancamiento del dominio público:

Amarillo=Obras que serían dominio público si se hubiesen mantenido las leyes de copyright de 1923
Verde=Obras que serían dominio público si se hubiese mantenido el requisito de renovar el copyright en las leyes de copyright de 1978 y 1998
Celeste=Obras que estarían en el dominio público si el desafío a la ley de Sonny Bono en el juicio Eldred vs Ashcroft hubiese tenido éxito.
Azul=Obras que están en el dominio público bajo las leyes de copyright actuales