SubSónica

La UNESCO, que dentro de Organización de las Naciones Unidas se ocupa de la educación, la cultura y la ciencia, ha publicado una interesante guía del software libre con secciones dedicadas, entre otros temas, a la educación y a la administración pública:

http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=26405&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

aqui teneis el enlace para su descarga directa:

http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001560/156096s.pdf

En relación con esto, recordar a todos que está disponible desde finales de abril la última versión, 8.04 “hardy heron”, del “sabor” de Ubuntu GNU/Linux orientado a uso educativo del ordenador, más que recomendable para colegios y padres que quieran que sus hijos usen el ordenador para aprender…

http://www.edubuntu.org

Y también al Ministerio de Educación y Ciencia promueve Linux en la educación con recursos como este:

http://formacion.cnice.mec.es/materiales/43/cd/index.htm

…es algo que Microsoft nunca te podrá ofrecer…
[The reason we love GNU/Linux and Free(dom) Software …is something Microsoft won’t ever give you]

Si el lema de Google es “don’t be evil”, en Microsoft, por contra, siempre han tenido una estrategia claramente agresiva y depredadora en el mercado del software, al cual han llegado a considerar prácticamente su cortijo privado. Pero hace algunos días, justo antes del multazo de la Unión Europea por sus abusos de posición dominante, lanzó su penúltima pirueta mediática diciendo que ahora eran mas “open” que iban a “abrir” sus protocolos, que iban a cambiar de actitud y todo iba a ser de color rosa.
Después su CEO puso la letra pequeña puntualizando: “si, estamos abiertos, pero a que nos pagueis por nuestras patentes”.

Simple y llanamente: es totalmente imposible que Microsoft abandone algún día sus prácticas depredadoras y contrarias a la libre competencia. Y ya han dicho oficialmente (de nuevo, su CEO) que el enemigo nº 1, ya no es IBM ni Google, ni siquiera el “open source” (del que ahora quieren disfrazarse para ganar “Brain share”), es GNU/Linux. Repito: que Microsoft cambie es material y metafísicamente IMPOSIBLE. Eric S. Raymond explica por qué con una claridad meridiana:
Fuente: http://esr.ibiblio.org/index.php?p=208

I had my serious, constructive converstation with Microsoft last year, when a midlevel exec named Steven Walli took me out to dinner at OSCON 2004 and asked, in so many words, “How can we not be evil?” And I told him — open up your file formats (including Word and multimedia), support open technical standards instead of sabotaging them, license your patents under royalty-free, paperwork-free terms.

I believe Steve Walli went back to his bosses and told them that truth. He is no longer with Microsoft, and what little he’ll say about it hints that they canned him for trying to change their culture.

This didn’t surprise me. Microsoft’s profit margins require a monopoly lock on the market; thus, they’re stuck with being predatory evil bastards. The moment they stop being predatory evil bastards, their stock price will tank and their options pyramid will crash and it will be all over.

That being the case, negotiation is pointless. Microsoft is not reformable. Jeering at offers like this is actually the most constructive thing we can do.

Acabo de encontrarme esta impresionante recopilación de recursos, revistas y manuales sobre Gnu/Linux en la web de FentLinux: http://www.fentlinux.com/web/?q=node/5041
De modo que lo publico por aqui para que no se me pierda y para disfrute de los sufridos visitantes de subsónica.
Otro lujazo de recurso es la inefable howtoforge.net, aunque en el idioma de la pérfida Albión.

Business usually follows Machiavelli’s “the ends” (making short term profits) “justifies the means” (killing a competitor, or spreading FUD).

However, it doesn’t follow that the FOSS community has to accept those principles, but the other way around.

If a business wants to be part of the FOSS community it should accept the community values of freedom and competition based on merits not on “dirty” tricks. If Microsoft, Sun or Oracle can’t live with those values, then don’t pretend to be part of a community.

Freedom is not a popularity contest, it’s a value worth to fight for.

Comentario encontrado en Groklaw.

Me tomo la libertad de fusilar íntegro el post de maese Maverick (gracias al cual aprendí cómo instalar Beryl -ahora Compiz-Fusion- en las primeras versiones -gracias maestro!-)
Encontrado en: http://www.elblogdemaverick.com/?p=296

Navegando por la red he encontrado este texto que resume perfectamente algunos de los motivos más importantes por los que los usuarios de GNU/Linux usamos este sistema operativo. Seguro que existen muchas más, pero estas son diez de esas razones. ¿Las más importantes? Es probable.

Os dejo con el texto:

Existen algunas más, pero las que siguen son mis 10 razones fundamentales por las que desde hace ya unos años soy usuario convencido de Linux. El orden en que aparecen no es ningún indicativo de prioridad o de importancia de cada una de las cláusulas.

1. Al tratarse de un producto bajo una licencia de software libre, Linux está disponible a coste cero. Se puede descargar gratuitamente desde Internet o se pueden adquirir distribuciones en CD/DVD, a un coste prácticamente simbólico. Una vez obtenida la copia, ésta puede ser instalada en cualquier ordenador sin ninguna restricción. Como contraste están los sistemas operativos que no son libres como Windows y que tienen unas licencias de uso tan restrictivas que requieren de una una licencia distinta (con un coste aproximado de unos 100€) para cada ordenador donde se quiera instalar.
2. En general, los sistemas de software libre son intrínsecamente más seguros que los sistemas propietarios. Los requerimientos de las licencias de software libre obligan a poner el código fuente a disposición de la comunidad para que pueda ser estudiado, modificado y redistribuido con toda libertad (sin restricciones). Este hecho contrasta también con la política de los sistemas propietarios como Windows; en los cuales no se distribuye nunca el código fuente (hay que recordar que, entre otras restricciones, este tipo de licencias únicamente permite su uso en un único equipo). Al estar el código fuente de los programas que operan bajo licencia de software libre bajo el escrutinio público de la comunidad, será raro encontrar en ellos backdoors o puertas traseras que puedan comprometer su seguridad.
3. La posibilidad de que, en una fecha futura, y debido a la obsolescencia o a otras razones, se interrumpa el soporte para Linux es absolutamente remota. Esto es así debido a que el código fuente está siempre disponible para cualquiera que lo desee. En contraste a esta situación se encuentran los sistemas propietarios como Windows que siguen manteniendo su código en absoluto secreto incluso años después de que se suspenda el soporte a los productos (Windows NT, Millenium, Windows 95/98, Windows 3.1, …)
4. A diferencia de lo que pasa en los sistemas propietarios como Windows, en Linux no existen las actualizaciones forzadas. Las actualizaciones forzadas son aquellas que suceden cuando el desarrollador de un producto deja de darle soporte; esto es, de actualizar los parches de seguridad, de desarrollar nuevos drivers específicos para nuevo hardware, etc. Así las cosas, los usuarios se ven obligados a actualizar el producto a una nueva versión; lo que supone tener que adquirir (comprar) una nueva licencia de uso.
5. Linux presenta mayores niveles de seguridad, incluido un menor índice de infección por virus, troyanos, gusanos, spyware y otro tipo de malware. Esto es debido a que UNIX y sus descendientes (incluído Linux) han sido diseñados desde el inicio atendiendo a principios de seguridad y no tomándola como una idea adicional.
6. Existe una gran cantidad de aplicaciones de muy alta calidad disponibles para Linux, muchas de las cuales tienen también una licencia de software libre. La mayoría de ellos, además, tienen características similares o, incluso, superiores a las aplicaciones equivalentes para Windows.
7. Debido a una mayor optimización del código fuente, generalmente, Linux es más rápido. De igual modo, la ejecución de cualquiera de las distribuciones de Linux tiene unos requisitos de hardware mucho menores que el equivalente en Windows; permitiendo incluso que las versiones actuales de Linux se puedan ejecutar en equipos antiguos (con procesadores 386 y 486), lo cual no es posible de ninguna de las maneras para las actuales versiones de Windows.
8. Linux y las aplicaciones de software libre utilizan formatos abiertos de ficheros como Open Document; lo cual permite soslayar el problema del lock-in hacia formatos propietarios. El lock-in es una estrategia comercial con las que se consigue que los usuarios estén firmemente ligados a una determinada plataforma. Con ello se consigue aumentar el coste y dificultar el cambio a otras aplicaciones. Los formatos abiertos de ficheros, además, permiten a los usuarios tener un control absoluto sobre sus ficheros de datos; particularmente en el caso de que, en el futuro, el desarrollador que haya creado originalmente el programa cese en el negocio o deje de dar soporte a versiones anteriores.
9. Linux ofrece un alto grado de compatibilidad con otros sistemas operativos. Por ejemplo, desde Linux se puede leer, escribir, copiar, borrar y realizar otros tipos de manipulación en datos que residan en particiones de Windows dentro del mismo disco duro. Puede actuar como un servidor de ficheros en redes de ordenadores con clientes Windows, puede formatear discos para ser usados bajo Windows e incluso, si es necesario, puede ejecutar directamente programas de Windows. En contraste, los sistemas operativos de Windows no pueden acceder a particiones de disco que contengan otros sistemas operativos, no pueden formatear discos para trabajar con otros sistemas, etc.
10. Linux ofrece un alto grado de flexibilidad de la configuración. Esto permite, de forma muy senzilla, una personalización del equipo sin tener que modificar el código fuente. Por ejemplo, es fácil configurar Linux de modo que sea optimizado para su uso como estación de trabajo, como ordenador de escritorio o, incluso, como servidor web o de base de datos. Asimismo, el aspecto y el comportamiento del escritorio, incluyendo los iconos y los menús, se pueden configurar en un número casi infinito de maneras, según el gusto y los requisitos del usuario. Incluso se puede configurar para que se parezca a Windows. Si esto no es bastante, y ahora sí, sólo para usuarios avanzados, la capacidad de tener acceso, de revisar libremente y recompilar el código fuente permite una flexibilidad virtualmente ilimitada de la configuración

Genial el dibujo, encontrado en el blog del predicador malvado…. que está a punto de unirse a las filas de la alianza rebelde contra el imperio del mal… suerte con esa migración!!!!

Where traditional capitalist cultures like Ballmer’s see product improvement as a way of getting a bigger slice of the pie, FOSS focuses on making the entire pie bigger so everyone gets a larger slice.

To those who are less culturally advanced, the clear successes of FOSS must seem to be magic. Apache, Blender, Firefox, and the others must all seem to have been created out of empty aether, and to be without any solid foundations. Clark’s observation about advanced technology seemingly also applies to business models: if they are significantly advanced, their mechanisms of operation will seem to be magic to the businessmen of twenty-five years ago who haven’t bothered to keep up.

Fuente: comentario en Slashdot, acerca de las enésimas amenazas de Ballmer de demandarnos a los usuarios (!!!!) de Linux y/o OpenOffice. …pues nada, hombre, seguid haciendo amigos, “microboys”, que más dura será la caida…

Y no dejeis de leer el impagable post de PJ al respecto.

Uno de los argumentos recurrentes que esgrimen los que están en contra, o no están convencidos, de las bondades de Gnu/Linux y el Software Libre (o que simplemente tienen miendo al cambio o son demasiado vagos para aprender a usarlo) es que para que Linux “triunfe” tiene que ser como Windows, que haces “Siguiente, siguiente, siguiente” y ya funciona todo (bueno, eso de que funciona todo es un mito: no se lo cree nadie).

Acabo de encontrar este estupendo post que refuta por si solo toda esa cultura del “todo automático” y del “yo no quiero aprender como funciona un ordenador, solo quiero que funcione”:

Esto es lo que pasa cuando se fomenta la cultura del «Siguiente, Siguiente, Siguiente»
Hoy había dejado el ipod a un amigo para que me copiara unas fotos. Dicho amigo ha enchufado el ipod al ordenador, y automáticamente ha saltado el Itunes (que se instaló “de relleno” con el quicktime), con una ventanita que mi amigo ha Aceptado sin leer, y antes de que yo pudiera reaccionar, automáticamente el software ha procedido a borrar sistemáticamente mis 12 GB de música. Cojonudo

Atención: Este es un post cabreado y lleno de tacos. Puede herir su sensibilidad.

Me cago en mi amigo por no haber leído la puta pantallita (que, por cierto, decía «¿Desea asociar el ipod con este ordenador y sincronizar la biblioteca musical?», o algo así). Y me cago en apple por ser tan hijos de puta. Sí, los de apple son unos cabrones malnacidos. Han hecho un software intrusivo que salta automáticamente cuando se enchufa el ipod, que viene de serie con otro software no relacionado y de uso obligatorio para reproducir determinadas películas (Quicktime). Encima el software elimina toda la música del ipod sin más aviso que una puta ventanita. Me gustaría saber cuánta gente ha jodido los ipods de los demás de esta manera.

Me cago en Microsoft por fomentar la cultura del «Siguiente, siguiente, siguiente» y permitir a los usuarios que aprieten botones sin haber leído el texto de la ventana. Me cago en el software propietario por obligarte a instalar software que no quieres. Me cago en el software intrusista que hace cosas que no quieres. Me cago, obviamente, en la gente que aprieta botones sin leer lo que pone.

De nada sirve hacer software a prueba de tontos, porque los tontos son muy listos y consiguen saltarse todas las protecciones, decían. Me cago también en el que dijo esto, por agorero. ¿Y sabéis lo peor? Que las personas que aprietan botones sin leer son felices, con su Pentium-4 arrastrándose por culpa de toda la basura que le han instalado. Son felices sin saber que sus máquinas las controlan los mismos spammers que me envían 200 mensajes de SPAM al blog en 3 minutos. No les importa nada de esto. Ahora la seguridad ha traspasado fronteras; el pillar un virus ya no te afecta sólo a ti, ahora las máquinas zombie que van con Windows me afectan directamente porque me contaminan de SPAM el blog. Me cago en la madre que parió al puto Windows, en Bill Gates y en IBM por ser tan subnormales y tener la poca vista de haber hecho millonario a un cabrón como Gates. Y a los que le han dado el Príncipe de Asturias a la solidaridad, también. Que me lo den a mi por intentar desinstalar todos los cánceres de los ordenadores y meter linux.

Estoy hasta los huevos del software propietario, de la cultura del «No quiero aprender a usar un ordenador», de las ventanitas “Aceptar, Cancelar” que no sabes lo que significan y de las empresas que engañan a los usuarios. Apple no es mejor ni peor que Microsoft, es el mismo perro con distinto bozal. A Apple no le importa que se borre toda tu música, ¡mejor para ellos! así tendrás que comprarla de nuevo en su tienda online.

Y para finalizar: Esto con linux no pasa. Pero ¡ay! del que tiene que usar un windows por obligación. ¿De qué me sirve tener un control total en mi casa, si cuando saco mis gadgets de ese entorno aséptico se me contaminan por la mierda de ordenadores de los demás? Qué asco.

Y ahora me diréis: ¿todo esto viene porque un amigo tuyo ha apretado el botón equivocado? Pues sí. Pero ¿quién ha puesto ahí ese botón que no debería haber sido pulsado?

Después de que, junto con la paulatina deserción de programadores para la plataforma Windows, la reciente iniciativa de Dell de vender PCs con Ubuntu preintalado (y que pronto lanzarán en Europa) le esté dando un buen dolor de cabeza a Microsoft, y de los rumores de que HP podría seguir pronto por este mismo camino, en ASUS presentaron un prototipo de portátil económico más potente que el OneLaptopPerChildren, lo que supone también la reacción de Intel, pues el OLPC monta procesadores AMD. Este es un equipo con las suficientes prestaciones como para mover un KDE en toda regla con su OpenOffice y todo.

En los siguientes enlaces teneis más información y fotos del nuevo “bisho”:
http://www.hothardware.com/articleimages/item981/big_a50.jpg
http://www.hothardware.com/Articles/Hands_on_with_the_ASUS_Eee/
http://www.ehomeupgrade.com/entry/3951/asus_introduces_new
http://www.brighthand.com/default.asp?newsID=13085

Gracias a iniciativas como estas, pronto podremos adquirir portátiles que no paguen el impuesto revolucionario de Redmond y a precios asequibles, o, al menos, bastante razonables.

Tres artículos totalmente recomendables y de lectura imprescindible para comprender cómo los políticos y micro$oft nos intentan hacer otra vez la “bicicleta” a los ciudadanos. Están dirigidos a denunciar la tomadura de pelo mediante la que han convertido el proceso de redacción de la LAECAP “Ley de Administración Electrónica”, en el pelotazo del siglo que seguirá garantizando la sopa boba para la compañía del hombre más rico del mundo:

Kriptopolis. “La estrategia del señor feudal”.

Javier Cuchí: “Nos ha amolado, el Senado”.

Nota subscrita por Hispalinux, Asociación de Internautas, ATI, FFII, Fundación Ciencias de la Documentación, AGNIX, EstándaresAbiertos.org, Asociación de Informáticos Penitenciarios
Madrid/Bruselas, 3-junio-2007

Al parecer los políticos (nuestros supuestos representantes) han estado mareando la perdiz hasta que han pasado las eleccciones municipales, haciendo como que atendían las (más que razonables y razonadas, además de que no discriminan a nadie, ni siquiera a Micro$oft) peticiones y consejos de los internautas y los defensores del Software Libre y los estándares abiertos, así como un gran número de organismos internacionals, desde la ONU hasta la UE, para su incorporación a la ley de administración electrónica.

Últimamente la tendencia de Microsoft, ante la creciente competencia que ve venir, consiste en cobrar por todo… lo que no le pertenece…. se observa en la Ley de Administración Electrónica española, donde, si no lo paramos en su vuelta al Congreso, logrará fiscalizar a todos los españoles obligando a las administraciones públicas a usar los formatos y protocolos “más usados por los ciudadanos” aunque éstos sean cerrados, caros, secretos y exclusivos, en sustitución de los “estándares abiertos”, como determinó el Congreso, que son gratuitos, públicos, libres y no discriminatorios por su propia naturaleza jurídica [véanse cambios realizados a propuesta del PP y PNV por la Comisión del Senado Español para discriminar a los ciudadanos según su proveedor informático].

Terminadas las elecciones, las malas artes de Micro$oft que han viciado todo el proceso desde su inicio podrían volver a prevalecer, esta vez con la ayuda de PP y PNV y la complicidad, inacción o pasividad del resto… si no lo evitamos.
El jueves es el “dia D” para la aprobación definitiva de esta ley: que puede garantizar un buen número de libertades o bien de servidumbres a los ciudadanos respecto a nuestras administraciones públicas.

A continuación reproducimos la nota de Hispalinux:

La ley de acceso electrónico a las Administraciones Públicas va a ser la futura constitución electrónica del Estado Español. La última versión, que ha sido votada en Comisión en el Senado el pasado dia 30 de junio, amenaza el equilibrio de poderes de nuestra democracia y crea las bases de un Ejecutivo mucho más poderoso de lo que ha sido en los últimos 25 años. Con la desinformación y falta de diálogo constructivo que les caracteriza, nuestros políticos están creando una estructura administrativa sobre bases tecnológicas que, con la apariencia de ofrecer nuevos derechos a los ciudadanos, carece de verdaderas garantías para los mismos y puede poner en cuestión otros muchos derechos que hoy tenemos. Hispalinux pone en guardia a la ciudadanía ante lo que por falta de controles reales podría llegar a ser un Estado de excepción.

El Senado, lejos de mejorar la LAECAP, ha logrado empeorarla significativamente hasta el punto de que ya no se sabe cual es peor, si la que mandó el Ministerio de Administraciones Públicas al Congreso o la que le va a llegar desde el Senado.
(more…)

Pero no la acepta ni regalada!: acabo de descubrir este delicioso vídeo en el que la encargada de una pequeña biblioteca americana muestra cómo instala ubuntu en dos equipos donados a su biblioteca:

Ella comete el “error fatal” (fatal para microsoft) de no aceptar la licencia de los windows 2000 recién masterizados, y demuestra cómo tener dos máquinas preparadas para sus lectores con todo lo necesario invirtiendo tan sólo 2 horas y cero dólares.
*Nota: Además también existe software libre y gratuito con el que gestionar todo el catálogo de nuestra biblioteca: KOHA, que en españa seguro que va a venir muy bien ahora que va a haber que recortar gastos para poder pagar al brazo editorial de la $G4€: C€DR0 por los préstamos a los lectores.

Además en microsoft-watch advierten que, contrariamente a lo que cabría pensar, microsoft no permite que las licencias se transfieran con el equipo si nos lo regalan: su licencia estipula que hay que pagar de nuevo por el windows aunque el equipo nos lo regalen: es lo que tiene pagar no por comprar un programa, sino por una licencia, lo que significa que mientras creemos estar “comprando el windows” en realidad lo que estamos haciendo es pagar a microsoft para que nos dé un permiso (la EULA) para usar NUESTRO ordenador BAJO SUS CONDICIONES.

Así que ya sabeis: si estais pensando en montar un laboratorio con equipos donados, es ilegal hacerlo con windows si no volveis a pagar a microsoft por la licencia de windows, que seguramente nos cueste más que lo que valen los equipos de segunda mano: en cualquier caso, la mejor opción para reutilizar equipos para fines educativos y, en general, para cualquier fin sin ánimo de lucro puede ser un Linux como Ubuntu ,Edubuntu, el proyecto K12LTSP (si queremos aprovechar máquinas realmente viejas como terminales), o cualquier distribución libre a la que podemos añadir la gran cantidad de aplicaciones educativas libres (como la suite KDE-Edutainment) que estan disponibles para todos de forma gratuita y libre de condiciones leoninas.

Actualización: Encuentro en meneame.net un interesante artículo en español sobre software libre disponible para bilbiotecas:
http://conocimientolibre.wordpress.com/2007/05/30/software-libre-para-bibliotecas/

Os invito a leer 3 artículos muy interesantes que resumen la historia del PC y de buena parte de la informática de usuario vinculada a esta plataforma y permiten entender las maniobras de las empresas que dominan este mundillo y la evolución actual de la “tesnología informática”.

La guerra del software

Yo no odio a Bill Gates (y su segunda parte)

¿Microsoft? por Javier Smaldone

También ayudan a entender las posturas que desde SubSónica defendemos respecto al software libre, la problemática y peligros de las patentes de software y todas esas “cosas de frikis” que os suenan a chino a muchos de los que ocasionalmente leeis esta bitácora y otras muchas.

En Tomshardware acaban de publicar una comparativa de 4 soluciones basadas en software libre de colaboración on-line.

Estas soluciones son en la mayoría de los casos más que suficiente para cualquier pyme, a la que además se evitarán el enorme desembolso en licencias que supone tener un servidor exchange de windows en la red, ya que para ponerlas en marcha solo es necesario una máquina con la pila LAMP, a la que después pueden conectarse los clientes con cualquier navegador web, mientras que para aprovechar las características de exchange nos vemos obligados además de por el servidor, controlador de dominio y licencias de acceso de los clientes, a pagar por windows+outlook:

Los sistemas probados son:

E-groupware
phpgroupware
moregroupware
Horde

Si quereis probar estos (y otro muchos) sistemas sin necesidad de instalarlos, la web OpenSourceCMS pone a disposición de todo el mundo demos de las últimas versiones.

Encontrado aquí a través del blog de Ricardo Galli en una jugosa discusión con Martin Varsavski donde además hablan acerca del mileurismo:

Sir Joseph Banks presidente de la Royal Society de Londres, se opuso en 1807 a la creación de escuelas elementales en todo el país esgrimiendo los siguientes argumentos:
“En teoría, el proyecto de dar educación a las claases trabajadoras es ya bastante equívoco y, en la práctica, sería perjudicial para su moral y su felicidad. Enseñaría a las gentes del pueblo a despreciar su posición en la vida en vez de hacer de ellos buenos servidores en agricultura y en los otros empleos a los que les ha destinado su posición. En vez de enseñarles subordinación les haría facciosos y rebeldes, como se ha visto en algunos condados industrializados. Podrían entonces leer panfletos sediciosos, libros peligrosos y publicaciones contra la cristiandad. Les haría insolentes ante sus superiores; en pocos años sería que el gobierno tendría que utilkizar la fuerza contra ellos.”