http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/ By Frikifrikiboy Thu, 10 Dec 2009 06:38:51 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-487 Mon, 04 Aug 2008 07:11:57 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-487 Estimado Mauricio: Díselo a los que tienen que hipotecar su vivienda para poder pagarse una operación. No estamos hablando de transporte, estamos hablando de una necesidad vital básica que es la salud. Por supuesto un sistema privado puede más eficiente que uno público desastroso -el cual yo nunca defenderé-, pero ¿por qué no apostar por mejorar los servicios públicos en vez de privatizarlos?, en contraposición a tu ejemplo, la privatización de servicios públicos esenciales puede ser un verdadero desastre: volviendo a tu ejemplo de los transportes, pregúntales a los usuarios de British Rail sobre la nefasta degradación del servicio tras su privatización, o a los ciudadanos de Bolivia cuando se intentó privatizar el servicio público de agua potable!!!... la diferencia radica en que el fin último de un servicio público es prestar un servicio al ciudadano, mientras que el fin último de una empresa privada es obtener máximos beneficios, lo cual en muchos casos entra en conflicto con la prestación de un servicio universal al ciudadano. Por otro lado hay cosas con las que, en una sociedad que quiera ser mínimamente avanzada y justa simplemente no debería permitirse hacer negocio y es fundamental proteger las necesidades básicas de los ciudadanos, excluyéndolos de la lógica de mercado capitalista, la cual creo que, para empezar, todos deberíamos dejar de interiorizar (más que una interiorización es una invasión al estar sometidos a mensajes que bombardean constántemente nuestro entorno mental acerca de las supuestas bondades del mercado y la iniciativa privada) y plantearnos que aunque para unas cosas pueda estar muy bien y autoregule sectores y ajuste precios gracias a la competencia (en los sectores en que aún queda competencia y la "consolidación empresarial" no haya dado paso a los oligopolios), para otros ámbitos esa lógica es absolutamente dañina y destructiva: "el libre mercado" NO es de aplicación universal: la salud, el agua potable, el trabajo (subcontratas y etts), la educación, la vivienda, las pensiones... Estimado Mauricio: Díselo a los que tienen que hipotecar su vivienda para poder pagarse una operación. No estamos hablando de transporte, estamos hablando de una necesidad vital básica que es la salud. Por supuesto un sistema privado puede más eficiente que uno público desastroso -el cual yo nunca defenderé-, pero ¿por qué no apostar por mejorar los servicios públicos en vez de privatizarlos?, en contraposición a tu ejemplo, la privatización de servicios públicos esenciales puede ser un verdadero desastre: volviendo a tu ejemplo de los transportes, pregúntales a los usuarios de British Rail sobre la nefasta degradación del servicio tras su privatización, o a los ciudadanos de Bolivia cuando se intentó privatizar el servicio público de agua potable!!!… la diferencia radica en que el fin último de un servicio público es prestar un servicio al ciudadano, mientras que el fin último de una empresa privada es obtener máximos beneficios, lo cual en muchos casos entra en conflicto con la prestación de un servicio universal al ciudadano.
Por otro lado hay cosas con las que, en una sociedad que quiera ser mínimamente avanzada y justa simplemente no debería permitirse hacer negocio y es fundamental proteger las necesidades básicas de los ciudadanos, excluyéndolos de la lógica de mercado capitalista, la cual creo que, para empezar, todos deberíamos dejar de interiorizar (más que una interiorización es una invasión al estar sometidos a mensajes que bombardean constántemente nuestro entorno mental acerca de las supuestas bondades del mercado y la iniciativa privada) y plantearnos que aunque para unas cosas pueda estar muy bien y autoregule sectores y ajuste precios gracias a la competencia (en los sectores en que aún queda competencia y la “consolidación empresarial” no haya dado paso a los oligopolios), para otros ámbitos esa lógica es absolutamente dañina y destructiva: “el libre mercado” NO es de aplicación universal: la salud, el agua potable, el trabajo (subcontratas y etts), la educación, la vivienda, las pensiones…

]]> http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-486 Wed, 30 Jul 2008 15:38:06 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-486 No me queda claro que los servicios al ser públicos sean de mejor calidad o más baratos que siendo privados. En Chile existía un sistema de transporte público de propiedad privada que funcionaba mediocremente, pero no le costaba un centavo al Estado. Hace un par de años se estatizó el sistema de transporte, que funciona peor que antes (malos recorridos, falta de frecuencias), y le cuesta al Estado (o sea, a los contribuyentes) casi US$200 millones AL MES. No me queda claro que los servicios al ser públicos sean de mejor calidad o más baratos que siendo privados.
En Chile existía un sistema de transporte público de propiedad privada que funcionaba mediocremente, pero no le costaba un centavo al Estado.
Hace un par de años se estatizó el sistema de transporte, que funciona peor que antes (malos recorridos, falta de frecuencias), y le cuesta al Estado (o sea, a los contribuyentes) casi US$200 millones AL MES.

]]> http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-485 Thu, 24 Jul 2008 15:21:24 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2008/07/23/sanidad-publica-vs-sanidad-privada/#comment-485 Tremenda la intensificación en el trasvase habitual de responsabilidades y desventajas. En fin, la libertad como ley del embudo... Tremenda la intensificación en el trasvase habitual de responsabilidades y desventajas. En fin, la libertad como ley del embudo…

]]>