La clave del movimiento contra el Canon digital
Leo en un comentario a un artículo sobre cómo en Francia primero, y ahora en UK pretenden censurar el uso de programas P2P valiéndose de obligaciones impuestas a las operadoras de internet, una respuesta a una tal Ainara, que dice ser mujer de un músico:
Fuente: La estupidez francesa se contagia al Reino Unido
*También hace un interesante análisis de la noticia “No Soy Pirata.com: “Gobiernos europeos contra los ciudadanos que descargan”.
“Ainara yo apoyo tú iniciativa de movilizarnos por cuestiones más básicas que el Canon Digital y Las descargas de archivos vía p2p. Estoy contigo y siempre lo digo, debemos ser más militantes. Incluso deberíamos impulsar un partido que represente de verdadd a los ciudadanos y no a los grupos de poder y que se organice bajo presupuestos verdaderamente democráticos, plurales y participativos….pero una cosa no quita la otra.
Aquí nos jugamos bastante más que escuchar música gratis o no. Nos jugamos nuestras libertades y la actitud del gobierno al ningunear la iniciativa popular de mas de 2 millones de personas (Que se hayan manifestado públicamente, seguro que hay muchas más) dice bastante poco en favor de la salud de nuestra democracia y de la honestidad de nuestros políticos.
Por eso es tan importante este movimiento.
Y sobre la defensa de los creadores, de aquellas personas que de verdad producen bienes culturales (No discográficas, editores y demás intermediarios que tienen que buscarse el negocio ellos solitos) yo lo tengo claro:
1. Eliminar las Sociedades Privadas de Gestión (Con ánimo de lucro, pese a su nombre)
2. Crear una fuente de financiación pública para apoyar la creación (Céntimo cultural al estilo del céntimo sanitario, aportación voluntaria en la declaración de la renta,…)
3. Gestión pública por parte del estado de forma transparente y democrática. Primando que resulte progresiva (Es decir, que llegue más dinero a los que menos ganan con su trabajo, no como es ahora que los que más reciben es los que más venden, eso no es solidario)
Por último, humildemente, a los creadores les daría un consejo:
Desmarcaros de las Sociedades de Gestión, Editores y distribuidores porque en otro caso, vosotros os llevaréis las bofetadas y ellos el dinero
“
Amén! Chang del que hablábamos ayer desde la economía, sobre todo desde la temática de patentes, y de un modo más militante David Harvey desarrollan bastante bien esto. A ver si encuentro algún buen enlace o cuelgo pronto algún extracto en Daquella
Comment by Daniel Lobo — February 14, 2008 @ 7:31 pm
Gracias, Daniel, por aqui (o por la nueva plataforma) espero esas referencias. Al final te das cuenta de que, aunque intenten parcelar la percepción de todas estas cuestiones, todas van unidas, y es que todas estas corporaciones que tanto gustan del lobby para favorecer la cuenta de resultados en perjuicio del interes público forman parte del mismo entramado. El sitio www.theyrule.org es una representación crítica lo que estamos diciendo.
Comment by SubSónica — February 14, 2008 @ 10:26 pm
No quitéis el canon hombre. ¿De qué van a vivir gente como el pobre Ramoncín? O gente como Caco Senante, que fue al congreso a defender la nueva ley. Si una vez compuso esa canción tan estupenda de “Mojo Picón” tiene derecho a vivir de las rentas toda su vida.
De hecho todos tenemos derecho a vivir de las rentas. Cada uno en nuestros trabajos implementamos soluciones nuevas originales que deben de ser recompensadas de por vida como derecho de autor. Y a ser millonarios, tener una casa en Miami, un yate y no se cuantas cosas más y hacernos llamar progres y de izquierdas mientras disfrutamos de una sanidad y educación privadas. No como esos fachas asquerosos que tienen que trabajar para ganar dinero.
Si eliminamos la libertad de expresión en el proceso, la libertad de comunicación, el derecho a la intimidad… pues nada, se eliminan y ya está.
Comment by Kun fu chungo — February 14, 2008 @ 11:55 pm
El problema ya no es solo el canon. Es su gestión. Es la criminalización de la copia privada sin ánimo de lucro. Es la mentira que nos venden de que son los pobres artistas que se mueren de hambre por culpa de internet, cuando en el 99,9% de los casos son las editoras las que tienen la titularidad de sus “derechos de autor” (recordad que la “E” de SGAE significa EDITORES), Es el mantra de “compartir es malo”,”compartir=piratería” que vienen lanzando desde todas las instancias: editoriales, discográficas, productoras de cine, empresas de software, es el mantra internet=”mala” (si os fijasi, la mayor parte de las noticias sobre internet que lanzan los medios tradicionales sobre internet sólo hablan de redadas, pedofilia, hackers, virus y estafas online) para mantenernos alejados de ella mientras aún no la han censurado del todo. El problema es que no importa cuán alto pongan el listón de la cuenta de votos/peticiones ciudadanas, que con esta última felonía ha llegado a 2 millones (y se han debido acojonar un poquito del poder de convocatoria de internet, será que aún no la han amordazado suficiente…?), como si fuesen 10 millones, se lo iban a pasar por el forro igualmente…el problema, el verdadero problema, es que se rien de nosotros. En nuestra puta cara además. Legislan en beneficio de los conglomerados mediáticos. No hay más. Qué coño: son los conglomerados mediáticos quienes dictan las leyes, éstos se limitan a tramitarlas y echar la firma. Los que aprobaron la LSSI (PP) ahora en la oposición juran y perjuran que quitarán el cánon (y la copia privada también, me juego lo que querais), los que juraban y perjuraban que derogarían la LSSI (PSOE), la hacen aún más draconiana con la LISI, y aún así siguen saliendo elegidos unos u otros, da igual, legislatura tras legislatura, mientras se suben los sueldos por unanimidad y pactan una indemnización en caso de perder la poltrona…
Comment by subsonica — February 15, 2008 @ 1:51 pm
Al parecer los ISP de Reino Unido se han negado a espiar a sus clientes: http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=08/02/16/0015209
Y acá en Argentina también están queriendo imponer un cánon, que obviamente desató la polémica (http://ampm-soluciones.com.ar/blog/2008/02/13/discogrficas-a-olvidarse-de-sus-modelos-de-negocios/)
Comment by Marcelo — February 18, 2008 @ 1:22 pm
Propongo que, ante el aumento de los precios y los impuestos, y del de canon sobre productos que no son para consumo de música ni de literatura, etc.
Nuestra presión pacífica es:
Sólo utilizar lo que realmente necesitamos.
Que nos apetece una copa, NO.
Que nos apetece un paseo en coche, NO
Que queremos cambiar a otro piso mas grande, NO
Que queremos cambiar el coche viejo, NO
Que nos apetece fumar un cigarrillo, NO
Que nos apetece ir al futbol. NO
Que nos apetece ir a los toros. NO
Que nos apetece ir al cine o al teatro. NO
Que hay que ir a un concierto. NO
Que un ordenata con wentanos, Usa linux!
Que nos apetece casarnos. Ni locos!
Que el niño /niña quiere MP3, o MP4, ¿Y eto que é..?
Que la comunión del niño/ niña. NOOO!
Que vacaciones en la costa. NOOO!
Que la ropa que llevamos está desfasada. Es igual!
Que queremos un RELOJ. ¿para que?
Que queremos ADSL, si la mayoría la usan para gastar solo electricidad las 24 horas!
Que comprar un disco de música, Aprendemos a cantar!
Sólo el sexo (con la pareja y con preservativo puede ser gratis…)
La comida hace falta sólo para seguir vivos.
La bebida igual.
Andar a pié es barato (casi siempre).
Para que queremos pagar el gimnasio, si llegamos a la puerta en coche.
Después de un año de hacer ésto, aparte de lo que hemos ahorrado, quizá los precios habrán bajado…
Comment by treky — June 25, 2008 @ 5:40 pm