SubSónica

Lo leo y no doy crédito: Cuando parecía que los políticos habían recapacitado sobre los nefastos efectos (aunque fuesen sobre los resultados electorales, dejándo la redacción de este artículo para después de las elecciones) del infame artículo 17bis de la L.I.S.I. que convierte la “Ley de Impulso a la Sociedad de la Información” en una verdadera “Ley de Incautación y Secuestro de Internet“. Eso si, una Internet “LISIada”; resulta que si no quieres chocolate, toma dos tazas: Las recaudadoras, gestoras de derechos de los editores y los representantes de las editoriales y discográficas, acanalladas ante la aparente retirada del artículo en cuestión hicieron campaña, frente común y ariete para reclamarles de nuevo al gobierno lo que ya daban por suyo: establecerse como juez con poderes para CENSURAR los contenidos de internet y monitorizar nuestras comunicaciones.

Imagen: MAFIAA: “Music And Film Industry Association of America”
, la asociación estadounidense homónima a la $G4€ &Co.
Por cierto, ¿creeis en las casualidades? , españa está en la lista negra de la MAFIAA porque, según ellos, nuestros ISP no pueden ser acusados de las actividades de sus clientes como a estas gestoras les gustaría y resulta que ahora nos encontramos con que…

El Gobierno vuelve a proponer a la $G4€ como censora de Internet
El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –$G4€ y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces. Además el documento titulado “Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet”., es todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P:

• Convierte al prestador de servicio en árbitro o en policía de la Red para acusar a tus clientes de las ilicitudes que un tercero diga que se realizan. El reparto de cargas sobre el que bascula el sistema de colaboración es desproporcionado a favor de las entidades y asociaciones beneficiarias. (Los plazos que plantea son ridículos en cuanto a su duración. No tienen justificación alguna y pueden afectar al Derecho de defensa de los clientes de los prestadores de servicios. Sin embargo, las Entidades y Asociaciones beneficiarias no está sujetas a plazo alguno; ni en cuanto a la puesta en marcha del sistema de colaboración, ni en cuanto al ejercicio de acciones que pudieran derivarse de su puesta en marcha, ni en cuanto a sufragar el gasto que produce un proceso sumarísimo que sólo redunda en su beneficio.)

• Afecta a las relaciones contractuales de los prestadores con sus clientes, sin responsabilidad alguna por las entidades y Asociaciones, más que una ridícula y genérica referencia.

• Pretende introducir una garantía judicial sin contenido real ya que tras la presentación de la solicitud de diligencias preliminares no hay que esperar a que el Juez se pronuncie acerca de su procedencia o improcedencia.

• Además, los prestadores están obligados a conservar los datos de los requerimientos realizados por si les son exigidos posteriormente por la Autoridad Judicial.

• No soluciona el problema del supuesto en que el cliente del prestador y el presunto vulnerador de derechos de Propiedad Intelectual sean personas diferentes. No se tiene en cuenta la problemática que deriva de la atribución de direcciones IP y cuestiones como la extensión de áreas Wi-Fi, etc.

• Puede afectarse por Ley ordinaria los derechos fundamentales a la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones y además en una atmósfera de ausencia absoluta de garantía de intervención pública en todas sus formas.

• Da licencia para que hagan lo propio con los “infractores” que usen sistemas P2P de intercambio de archivos, como Emule o Bittorrent. En la notificación se incluirá la dirección IP [el identificador único de un ordenador conectado a Internet], que es un dato de carácter personal protegido por la ley española. El cliente tiene cinco días para responder, y no se aclara si con este sistema se podría denunciar no sólo a las web que contienen enlaces a material protegido sino a los usuarios particulares que hacen uso de esas redes.
Fuente: Asociacion de internautas

Estimados lectores de SubSónica: Nos encontramos ante un verdadero asalto en toda regla a la libertad de expresión y a nuestro derecho a la intimidad así como una medida que permitirá la censura en Internet sin control ni garantía judicial alguna, para el solo beneficio de un puñado de conglomerados mediáticos y a mayor regocijo de una clase política a la que nunca le hizo ninguna gracia que los ciudadanos puedan expresarse abierta y libremente e intercambiar información de forma desinteresada en un medio de comunicación de masas que no controlan.

Vídeo: ¿Es esto lo que queremos?
Os recuerdo que los derechos no son algo gratuito: alguien ha luchado antes por ellos y te los arrebatan a la más mínima a menos que los defiendas: esto merece una movilización a la altura de este asalto y una campaña generalizada de desobediencia civil. Si hemos sido capaces de reunir 1 millón de firmas contra el cánon, porque nos toca el bolsillo, debemos serlo aún más cuando nos tocan lo más importante: nuestra libertad, nuestra presunción de inocencia, nuestro derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de las comunicaciónes. Primero fué el PP con la LSSICE, y ahora el PSOE, lejos de derogarla, como en su día prometió, la empeora todavía más con la LISI y nos deja a todos vendidos al investir de poderes judiciales a las asociaciones de editores y los lobbies de los grandes media.

Muy bien, ellos lo han querido: Para empezar somos millones los internautas con derecho a voto: Debemos hacer sentir en las urnas al “duopolio PP$O€” las consecuencias de no velar por los intereses de los ciudadanos de a pie, a los que se deben, y que somos quienes les dan de comer. Y por descontado: Boicot total a todos los productos editoriales-musicales-cinematograficos españoles o auspiciados por las sociedades de gestión y sus valedores mientras persistan en amenazar los derechos de todos con el único objetivo de mejorar la cuenta de resultados.

Más información sobre las implicaciones de esta ley traidora en el blog de David Bravo.