<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: La LAECAP y a quién sirve el estado:</title>
	<link>http://subsonica.blogsome.com/2007/03/27/la-laecap-y-a-quien-sirve-el-estado/</link>
	<description>By Frikifrikiboy</description>
	<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 03:25:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: subsonica</title>
		<link>http://subsonica.blogsome.com/2007/03/27/la-laecap-y-a-quien-sirve-el-estado/#comment-380</link>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 14:17:26 +0100</pubDate>
		<guid>http://subsonica.blogsome.com/2007/03/27/la-laecap-y-a-quien-sirve-el-estado/#comment-380</guid>
					<description>Un honor tenerte por aqui, Fernando,los políticos como viene siendo ya lamentable costumbre, dicen unas cosas y luego hacen la contraria, me preocupa sobremanera el ascendiente que algunas miembras del consejo asesor pueden llegar a tener sobre aquellos en los que hemos delegado la toma de decisiones y que además se permitan criticar que nos comuniquemos directamente con ellos a través de internet.

Un gran saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Un honor tenerte por aqui, Fernando,los políticos como viene siendo ya lamentable costumbre, dicen unas cosas y luego hacen la contraria, me preocupa sobremanera el ascendiente que algunas miembras del consejo asesor pueden llegar a tener sobre aquellos en los que hemos delegado la toma de decisiones y que además se permitan criticar que nos comuniquemos directamente con ellos a través de internet.</p>
	<p>Un gran saludo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Fernando Acero</title>
		<link>http://subsonica.blogsome.com/2007/03/27/la-laecap-y-a-quien-sirve-el-estado/#comment-379</link>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2007 09:03:28 +0100</pubDate>
		<guid>http://subsonica.blogsome.com/2007/03/27/la-laecap-y-a-quien-sirve-el-estado/#comment-379</guid>
					<description>

Hola, ante todo, muchas gracias por tu apoyo a los que estamos intentando cambiar la actual redacción de este Proyecto de Ley.

Yo también he aportado mi granito de arena a este asunto, con un artículo en el que estudio la situación actual y desgrano los motivos por los que de debería cambiar la redacción actual.

Me cuesta pensar que estoy equivocado; LAECAP
http://fernando-acero.livejournal.com/35272.html

Creo que logro demostrar que la Administración solamente debe usar “estándares abiertos” como único camino para conseguir la “neutralidad tecnológica”, que es lo que dice la Unión Europea en sus escritos relacionados con la e-Administración.

De todos modos, a los que se han lanzado a meter términos en la Ley, como el de “estándares de uso generalizado” o “estándares reconocidos internacionalmente”, me gustaría que los definieran con precisión antes de incluirlos en la Ley.

Un saludo, Fernando Acero
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hola, ante todo, muchas gracias por tu apoyo a los que estamos intentando cambiar la actual redacción de este Proyecto de Ley.</p>
	<p>Yo también he aportado mi granito de arena a este asunto, con un artículo en el que estudio la situación actual y desgrano los motivos por los que de debería cambiar la redacción actual.</p>
	<p>Me cuesta pensar que estoy equivocado; LAECAP<br />
<a >http://fernando-acero.livejournal.com/35272.html</a></p>
	<p>Creo que logro demostrar que la Administración solamente debe usar “estándares abiertos” como único camino para conseguir la “neutralidad tecnológica”, que es lo que dice la Unión Europea en sus escritos relacionados con la e-Administración.</p>
	<p>De todos modos, a los que se han lanzado a meter términos en la Ley, como el de “estándares de uso generalizado” o “estándares reconocidos internacionalmente”, me gustaría que los definieran con precisión antes de incluirlos en la Ley.</p>
	<p>Un saludo, Fernando Acero
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
