La LAECAP y a quién sirve el estado:
Copio y pego urgente directamente del blog de Enrique Dans: Al parecer la votación de la Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas es hoy, y puede en gran medida condicionar la manera en que podremos (o nos obligarán) a relacionarnos con la administración pública y el rumbo de independencia o servidumbre tecnológica que emprendamos en españa (sic):
¿Se imagina alguien un cartel semejante en alguna parte de una ciudad? ¿Imaginan la posibilidad de quedarse mirando al cartel con cara de extrañeza, para ver como viene un policía municipal y nos dice “pero hombre, no me diga que no tiene productos Microsoft, si son un estándar internacional”?
Pues así nos vamos a quedar si esta semana el Parlamento ratifica la LAECAP, Ley de Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas, una propuesta que, bajo el deseable objetivo de posibilitar que los ciudadanos podamos acceder a las instituciones y a su información mediante canales electrónicos, contiene una enorme “píldora envenenada”: el que para hacerlo, esta comunicación deba hacerse mediante “estándares internacionalmente aceptados”, una ambigua expresión escrita a medida de quienes pretenden convertir el estado que pagamos todos en un coto privado para usuarios de determinados productos. Un estándar internacional puede ser o no un estándar abierto, de manera que podría ser que dicho estándar obligase a los ciudadanos a someterse a unas condiciones de licencia determinadas en los términos que el propietario de dicha licencia decida demandar. El caso más claro lo tenemos cuando, por ejemplo, en una oposición o concurso nos piden que enviemos la documentación “en formato Word”, con la excusa de que es un formato internacionalmente aceptado: ¿qué hace pensar al organismo público de turno que yo tengo que tener una licencia de dicho programa? ¿Es acaso la única opción, la voz del pensamiento único, cuando, por no ser, no es ni tan siquiera es la mejor opción? Es más, ¿por qué debo afanarme en grabar en “su” formato, si esa empresa tiene un incentivo, precisamente, a convertir ese formato en incompatible? ¿Es razonable dejar en manos de una empresa privada asuntos como la interoperabilidad de los formatos, el acceso a la información en el futuro, o la seguridad de los mismos?
Leed el artículo completo y las referencias que hacen en los comentarios.
Y en estos enlaces que deja el rincón del marginado teneis completa información:
http://www.hispalinux.es/node/616
http://www.juantomas.net/2007/03/21/la-larga-mano-negra/
http://viernes.org/archivo/queru/2007/propuestas-de-enmiendas-de-los-grupos-parlamentarios-a-la-laecap/
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/03/ley-de-e-administracin-y-t-que-hars.html
http://rinconmarginado.blogspot.com/2007/03/hispalinux-propone-enmiendas-la-ley-de.html
http://www.carlosatares.com/?p=439&akst_action=share-this
http://fernando-acero.livejournal.com/33159.html
http://www.cortell.net/2007/03/21/la-prueba-del-algodon-demostracion-de-que-los-politicos-no-sirven-nuestros-intereses/
http://fernando-acero.livejournal.com/33572.html
http://meneame.net/story/defiende-uso-formatos-abiertos-administraciones
http://meneame.net/story/barrapunto-le-ponen-cascabel-gato
http://soleup.eup.uva.es/mario/post/1/505
http://fernand0.blogalia.com/historias/48169
http://www.error500.net/node/2603
Hola, ante todo, muchas gracias por tu apoyo a los que estamos intentando cambiar la actual redacción de este Proyecto de Ley.
Yo también he aportado mi granito de arena a este asunto, con un artículo en el que estudio la situación actual y desgrano los motivos por los que de debería cambiar la redacción actual.
Me cuesta pensar que estoy equivocado; LAECAP
http://fernando-acero.livejournal.com/35272.html
Creo que logro demostrar que la Administración solamente debe usar “estándares abiertos” como único camino para conseguir la “neutralidad tecnológica”, que es lo que dice la Unión Europea en sus escritos relacionados con la e-Administración.
De todos modos, a los que se han lanzado a meter términos en la Ley, como el de “estándares de uso generalizado” o “estándares reconocidos internacionalmente”, me gustaría que los definieran con precisión antes de incluirlos en la Ley.
Un saludo, Fernando Acero
Comment by Fernando Acero — April 8, 2007 @ 9:03 am
Un honor tenerte por aqui, Fernando,los políticos como viene siendo ya lamentable costumbre, dicen unas cosas y luego hacen la contraria, me preocupa sobremanera el ascendiente que algunas miembras del consejo asesor pueden llegar a tener sobre aquellos en los que hemos delegado la toma de decisiones y que además se permitan criticar que nos comuniquemos directamente con ellos a través de internet.
Un gran saludo.
Comment by subsonica — April 10, 2007 @ 2:17 pm