SubSónica

Jaleando una directiva comunitaria que intentar prohibir la lectura gratuita, otra más perpetrada por la SGAA (Sociedad de Grandísimos Amigos de lo Ajeno) y por CERDO (sic):

Desde CE**O y la SG** se publicita la obligación del Estado español de someterse a la normativa comunitaria y el proceso abierto por la UE a seis países europeos (entre ellos el nuestro) por las amplias excepciones que sus legislaciones nacionales contemplan para este canon. Pero se silencia que la propia Directiva señala que “Los Estados miembros podrán eximir a determinadas categorías de establecimientos del pago de la remuneración” (art. 5.3), atendiendo a la tradición cultural y la situación específica de cada país. De hecho la intención de la citada Directiva se centraba en sistemas bibliotecarios fuertemente asentados, dotadas de suficientes medios y donde el préstamo es muy elevado, panorama de otros países europeos muy alejado de la situación de las bibliotecas en España.

Por cierto, ¿por qué a estas sociedades las llaman gestoras de derechos “de autor” cuando los únicos intereses que defienden son los de las editoriales y discográficas?. La traducción de “copyright” (derecho de copia) por “derecho de autor” es un ejercicio supino de cinismo y doblepensar orwelliano.

Como sabéis, el Tribunal Europeo de Justicia ha condenado a España por incumplimiento de la Directiva Europea 92/100, tristemente conocida entre nosotros porque instaura un canon al préstamo de libros. Esa sentencia consolida las políticas encaminadas a mercantilizar algo que es patrimonio de todos, como es el conocimiento y el saber. Si el Estado español la acepta sin más, las bibliotecas tendrán que pagar por facilitar el servicio de préstamo, y el coste del canon se detraerá necesariamente del presupuesto bibliotecario.

Si nada lo remedia, el Estado va a incorporar a nuestra legislación el préstamo de pago a través de una enmienda a la Ley del libro, la lectura y las bibliotecas, actualmente en estudio en el Congreso de los Diputados. Pero nosotros creemos que, antes de dar ese paso, el Estado puede y debe buscar fórmulas para evitar el canon. Pedir una moratoria invocando la “excepcionalidad cultural” (la debilidad) de nuestro sistema bibliotecario, o buscar alianzas con otros países europeos en los que el canon es igualmente dañino, pueden ser algunas de estas fórmulas. Y si se buscan, se pueden encontrar más. Alguien tiene que pedir al Estado que haga ese esfuerzo.

Desde SubSónica nos solidarizamos con esta campaña y rechazamos este asalto a la cultura y al patrimonio público y todos los intentos de privatizar y mercantilizar absolutamente todas las parcelas de la cultura, la innovación y el conocimiento que están multiplicándose desde los intereses industriles (y conla complicidad de los políticos de todo pelo) en los últimos años.

Más información:
Campaña contra el pago por préstamo en bibliotecas.
Noticia de la asociación de internautas.
“El derecho a leer” (cuento distópico, por Richard Stallman)