Comments on: Cómo trasladar el éxito de Firefox a Linux? http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/ By Frikifrikiboy Thu, 21 Aug 2008 00:04:32 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Administrator http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-420 Fri, 20 Jul 2007 09:15:39 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-420 Muchas gracias por vuestros comentarios. De momento me quedo con el de la "durabilidad", hace poco he visto en menéame un post que dice que Windows es un sistema orgánico: Es decir, después de instalarse, poco a poco comienza a "pudrirse" hasta que se transforma de S.O. en S.I. (=sistema inoperativo): Esa es la mejor ocasión para instalar un Linux a quien nos pide ayuda para "arreglarles" el ordenador. Muchas gracias por vuestros comentarios. De momento me quedo con el de la “durabilidad”, hace poco he visto en menéame un post que dice que Windows es un sistema orgánico: Es decir, después de instalarse, poco a poco comienza a “pudrirse” hasta que se transforma de S.O. en S.I. (=sistema inoperativo): Esa es la mejor ocasión para instalar un Linux a quien nos pide ayuda para “arreglarles” el ordenador.

]]> by: a http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-419 Fri, 20 Jul 2007 03:13:31 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-419 linux es hoy tanto o más fácil de instalar que windows y tanto o más fácil de utilizar que windows. entonces, qué ocurre aquí? pues prácticamente ya has dicho: el 90% de los usuarios no saben instalarse windows; han usado y usarán al otro 10% para que se lo instale. partiendo de esta visión, creo que más factible que conseguir que el 90% de los usuarios sepa instalarse un linux, es conseguir que el 10% de los que hoy instalan windows al otro 90%, opte por instalar linux. por ahora linux pierde en no tener algunas aplicaciones como photoshop, etc., pero gana en durabilidad, y yo creo que ese valor es uno de los que puede influir notablemente en que ese 10% opte por instalar linux. habría que mirar más detenidamente cuáles son los factores que en la vida real más pesan en esta decisión, porque creo que ahí estarán las respuestas. linux es hoy tanto o más fácil de instalar que windows y tanto o más fácil de utilizar que windows. entonces, qué ocurre aquí?

pues prácticamente ya has dicho: el 90% de los usuarios no saben instalarse windows; han usado y usarán al otro 10% para que se lo instale.

partiendo de esta visión, creo que más factible que conseguir que el 90% de los usuarios sepa instalarse un linux, es conseguir que el 10% de los que hoy instalan windows al otro 90%, opte por instalar linux.

por ahora linux pierde en no tener algunas aplicaciones como photoshop, etc., pero gana en durabilidad, y yo creo que ese valor es uno de los que puede influir notablemente en que ese 10% opte por instalar linux. habría que mirar más detenidamente cuáles son los factores que en la vida real más pesan en esta decisión, porque creo que ahí estarán las respuestas.

]]> by: Olli http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-409 Mon, 11 Jun 2007 09:28:15 +0100 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-409 No se trata de una cuestión de filosofía, o de que Linux sea libre y Windows software propietario. Es tan sencillo como que, para el grueso de los mortales, el pc es una herramienta de trabajo. Es decir, no tenemos ni queremos trastear más allá de lo necesario, sino que lo que buscamos es simplemente que nuestro pc haga esto, esto, esto y lo otro. ¿El éxito de Firefox? Es más rápido, mejor diseñado, pero por encima de todo, hace exactamente lo mismo que Internet Explorer (es decir, navegar). Por tanto, si Linux quiere ganar cuota de mercado, la estrategia no es "Linux es libre, Windows no lo es: deberíais pasaros de sistema, porque sólo a través de Linux encontrarás la liberación". La gente sólo quiere un sistema que sea cómodo de usar, y cuyas aplicaciones deben ser, como mínimo, tan fáciles de usar o más que las anteriores. Tener que usar la consola en Linux, o que Open Office sea realmente complicado de usar (después de manejarlo media hora tuve que volver a Word) have que la gente no se anime a cambiar. Una serie de elementos que habría que cambiar en Linux son: ·Instaladores: Paquetes tipo "Windows", siguiente, siguiente, siguiente. No nos engañemos, es lo mejor que ha parido la fábrica Microsoft :D. ·Asistentes: Aunque no les gusten a los expertos, los asistentes son necesarios para quienes usan el pc como trabajo, no para divertirse leyendo las tripas del código. ·Una estructura organizativa similar a Windows: Cuando usé por primera vez Mac OS X, sólo me llevó cinco minutos saber donde estaba todo, y como usarlo. Cuando instalé Ubunt... en fin. Dos semanas y seguía liado. ¿Como lo véis? No se trata de una cuestión de filosofía, o de que Linux sea libre y Windows software propietario. Es tan sencillo como que, para el grueso de los mortales, el pc es una herramienta de trabajo. Es decir, no tenemos ni queremos trastear más allá de lo necesario, sino que lo que buscamos es simplemente que nuestro pc haga esto, esto, esto y lo otro.
¿El éxito de Firefox? Es más rápido, mejor diseñado, pero por encima de todo, hace exactamente lo mismo que Internet Explorer (es decir, navegar).
Por tanto, si Linux quiere ganar cuota de mercado, la estrategia no es “Linux es libre, Windows no lo es: deberíais pasaros de sistema, porque sólo a través de Linux encontrarás la liberación”. La gente sólo quiere un sistema que sea cómodo de usar, y cuyas aplicaciones deben ser, como mínimo, tan fáciles de usar o más que las anteriores. Tener que usar la consola en Linux, o que Open Office sea realmente complicado de usar (después de manejarlo media hora tuve que volver a Word) have que la gente no se anime a cambiar.
Una serie de elementos que habría que cambiar en Linux son:
·Instaladores: Paquetes tipo “Windows”, siguiente, siguiente, siguiente. No nos engañemos, es lo mejor que ha parido la fábrica Microsoft :D .
·Asistentes: Aunque no les gusten a los expertos, los asistentes son necesarios para quienes usan el pc como trabajo, no para divertirse leyendo las tripas del código.
·Una estructura organizativa similar a Windows: Cuando usé por primera vez Mac OS X, sólo me llevó cinco minutos saber donde estaba todo, y como usarlo. Cuando instalé Ubunt… en fin. Dos semanas y seguía liado.

¿Como lo véis?

]]> by: Joan http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-354 Fri, 02 Mar 2007 10:38:41 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-354 Yo hace ya unos 5 años que soy usuario de linux (Mandrake > Debian > Ubuntu). Y a pesar de una intensa labor de proselitismo solo he tenido un converso (a la gente le da yuyu pensar que los archivos no serán compatibles, que si será más complicado, etc.). Con el conversos tube la suerte de que se compraba eñ primer ordenador y le metí el linux al lado del windows que tenía de la tienda. En un primer momento el Suse no le reconoció algun soft (sonido, impresora nueva, winmodem) y encima al converso le dió por empezar a juguetear con el CorelDraw... Total, que el linux se fué arrinconando. Pero windows tiene una virtud, si no tienes ni idea (y yo ya hace años que no doy "soporte" para windows) el mismo se hace el arakiri (y efectivamente empezaron a parecerle ventanitas saltarinas cuando se conectaba, etc.). Total, que le instalé la nueva ubuntu, y eso sumado al adsl (porque lo del winmodem es una pesadilla) ha sido la clave del éxito. Ahora usa sobre todo Ubuntu :-) Yo hace ya unos 5 años que soy usuario de linux (Mandrake > Debian > Ubuntu). Y a pesar de una intensa labor de proselitismo solo he tenido un converso (a la gente le da yuyu pensar que los archivos no serán compatibles, que si será más complicado, etc.).

Con el conversos tube la suerte de que se compraba eñ primer ordenador y le metí el linux al lado del windows que tenía de la tienda. En un primer momento el Suse no le reconoció algun soft (sonido, impresora nueva, winmodem) y encima al converso le dió por empezar a juguetear con el CorelDraw… Total, que el linux se fué arrinconando.

Pero windows tiene una virtud, si no tienes ni idea (y yo ya hace años que no doy “soporte” para windows) el mismo se hace el arakiri (y efectivamente empezaron a parecerle ventanitas saltarinas cuando se conectaba, etc.). Total, que le instalé la nueva ubuntu, y eso sumado al adsl (porque lo del winmodem es una pesadilla) ha sido la clave del éxito. Ahora usa sobre todo Ubuntu :-)

]]> by: nucho http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-353 Fri, 02 Mar 2007 09:02:24 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-353 La gente usa windows por que?, por que no paga por el directamente, cuando compra su ordenador , que le dan ? su maquina nueva a estrenar con un XP instalado , ahora en su defecto Vista. Varias preguntas me hago, pero la falta de adaptacion de linux no tiene nada que ver con , incopatibilidades, o consola o el siguiente,siguiente, siguiente, finalizar ese tema cualquier distribucion de linux lo tiene solucionado, instalar software en linux es mas facil que en windows,solo hay que mirar aplicaciones como sinaptyc, o smart gui, o yast,entre otras opciones, que son aplicaciones graficas que seleccionando programas , la instalacion se produce solo, simplemente hay que poner la contraseña de root, la fronteras no son los usuarios , ni tampoco la dificultad de linux , el problema es el servicio, ningun servicio tecnico , cuando llevas a reparar un pc te dira quieres windows o linux , no es una opcion en el mercado linux, es un interes del usuario por ver algo nuevo,su implantacion en el mercado pasa por que las grandes compañias te vendan ordenadores mas baratros con linux, y no mas caros, la gente no duda entre gastarse 700 euros en un pc montado con windows XP instalado , o comprarse un pc montado sin nada instalado , mi pregunta es donde el pc montado con una distribucion de linux por 600 euros. Saludos !!! La gente usa windows por que?, por que no paga por el directamente, cuando compra su ordenador , que le dan ? su maquina nueva a estrenar con un XP instalado , ahora en su defecto Vista.
Varias preguntas me hago, pero la falta de adaptacion de linux no tiene nada que ver con , incopatibilidades, o consola o el siguiente,siguiente, siguiente, finalizar ese tema cualquier distribucion de linux lo tiene solucionado, instalar software en linux es mas facil que en windows,solo hay que mirar aplicaciones como sinaptyc, o smart gui, o yast,entre otras opciones, que son aplicaciones graficas que seleccionando programas , la instalacion se produce solo, simplemente hay que poner la contraseña de root, la fronteras no son los usuarios , ni tampoco la dificultad de linux , el problema es el servicio, ningun servicio tecnico , cuando llevas a reparar un pc te dira quieres windows o linux , no es una opcion en el mercado linux, es un interes del usuario por ver algo nuevo,su implantacion en el mercado pasa por que las grandes compañias te vendan ordenadores mas baratros con linux, y no mas caros, la gente no duda entre gastarse 700 euros en un pc montado con windows XP instalado , o comprarse un pc montado sin nada instalado , mi pregunta es donde el pc montado con una distribucion de linux por 600 euros.

Saludos !!!

]]> by: benyazid http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-352 Fri, 02 Mar 2007 07:24:24 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-352 linux da penaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! linux da penaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

]]> by: Mercedez http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-351 Thu, 01 Mar 2007 23:54:20 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-351 La unica forma de que un usuario se cambie a Linux abandonando Microsoft Windows es Beryl (como yo) XD La unica forma de que un usuario se cambie a Linux abandonando Microsoft Windows es Beryl (como yo) XD

]]> by: Mury http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-350 Thu, 01 Mar 2007 21:29:13 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-350 Es algo dificil lo que planteas. Yo hace algo manos de un año que cambié IE por Firefox, y por supuesto que preferí el 2º. Con Linux tuve unos problemas de incompatibilidad gráfica con mi pc, en fin, no pude probarlo. Mas alla de esto, lo de Firefox no es para sorprenderse, si alguien habla de un navegador web como mínimo vemos un espacio donde escribir la URL y ya vamos muy bien encaminados de como usuarlo, no es gran ciencia. Otro es el caso de un SO, no solo pasa que hay que saber algunas cosas a la hora de instalar, sino que la gente se acostumbro a Windows, lo usa y hasta ahí llegó (hablando de un porcentaje relativamente alto). Seguramente debe ser el hecho de no saber que hacer. ¿Las aplicaciones nativas de Windows, el MSN, donde estan? Solo con eso puede ser desconcertante. Y agregando, como ya mencionaron, que no es todo siguiente,siguiente, finalizar; nos encontramos en una especie de problema. Es una pena, el mundo esta sumergido en un monopolio ejercido por Microsoft y su SO; para aquellos que solo conocen lo más basico les es dificil el cambio y no saben como manejarse. Experiencia propia, en mi familia mi padre hasta me pregunto ¿Qué es eso? cuando probaba el SO de un mac. Con el simple hecho de tener un Pc con Linux pre-instalado y enseñarselo a usar a alguien que nunca uso un ordenador, apuesto a que esa persona se quedaría con Linux y le parecía muy extraño Windows. Es algo dificil lo que planteas. Yo hace algo manos de un año que cambié IE por Firefox, y por supuesto que preferí el 2º. Con Linux tuve unos problemas de incompatibilidad gráfica con mi pc, en fin, no pude probarlo.
Mas alla de esto, lo de Firefox no es para sorprenderse, si alguien habla de un navegador web como mínimo vemos un espacio donde escribir la URL y ya vamos muy bien encaminados de como usuarlo, no es gran ciencia.
Otro es el caso de un SO, no solo pasa que hay que saber algunas cosas a la hora de instalar, sino que la gente se acostumbro a Windows, lo usa y hasta ahí llegó (hablando de un porcentaje relativamente alto). Seguramente debe ser el hecho de no saber que hacer. ¿Las aplicaciones nativas de Windows, el MSN, donde estan? Solo con eso puede ser desconcertante. Y agregando, como ya mencionaron, que no es todo siguiente,siguiente, finalizar; nos encontramos en una especie de problema.
Es una pena, el mundo esta sumergido en un monopolio ejercido por Microsoft y su SO; para aquellos que solo conocen lo más basico les es dificil el cambio y no saben como manejarse. Experiencia propia, en mi familia mi padre hasta me pregunto ¿Qué es eso? cuando probaba el SO de un mac.
Con el simple hecho de tener un Pc con Linux pre-instalado y enseñarselo a usar a alguien que nunca uso un ordenador, apuesto a que esa persona se quedaría con Linux y le parecía muy extraño Windows.

]]> by: SubSonica http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-349 Thu, 01 Mar 2007 18:22:30 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-349 Daniel, no worries. Lo tuyo además tiene doble mérito porque ya dispones de un sistema operativo superior a Windows: De hecho después de saborear las mieles de MacOS hasta casi temo que Linux te sepa a poco. Mi consejo es que pruebes una versión Live para ver por tí mismo en qué consiste el Linux ese y luego, si ves que te merece la pena, te arremangues y lo instales, eso sí con un arranque dual para poder usar el MacOS cuando te haga falta. Daniel, no worries. Lo tuyo además tiene doble mérito porque ya dispones de un sistema operativo superior a Windows: De hecho después de saborear las mieles de MacOS hasta casi temo que Linux te sepa a poco.
Mi consejo es que pruebes una versión Live para ver por tí mismo en qué consiste el Linux ese y luego, si ves que te merece la pena, te arremangues y lo instales, eso sí con un arranque dual para poder usar el MacOS cuando te haga falta.

]]> by: Dagor http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-348 Thu, 01 Mar 2007 15:11:27 +0000 http://subsonica.blogsome.com/2007/02/28/como-trasladar-el-exito-de-firefox-a-linux/#comment-348 Kalise, deduzco que has pasado horas y horas probando distribuciones... Prueba una ubuntu/kubuntu o derivados y verás las veces que tiene que abrir la consola para tener un S.O. funcionando. Una y para el automatix. Seamos sinceros, para navegar, poner el emule, el messenger, ver y escuchar películas y escuchar los emepetreses (que por otra parte es lo que hacen el 70% de los usuarios) una distro como las nombradas anteriormente sobra. La única pega: Los videojuegos (muy extendidos entre ese 70% de usuarios). En Linux jugar es complicado, muy complicado. Si, ya sé que hay muchos juegos para esta plataforma y/o libres, pero no llegan al nivel de los desarrollados para Windows. A cada cual lo suyo. La gente no migra por una razón: vagancia. Si algo hace lo que ellos quieren, no van a ponerse a mirar otra cosa.¿para qué?. El día que la piratería (copia ilegal de software, nada más. Para el resto nos ampara la copia privada) sea contrarrestada como Díos manda y se luche contra ella con medidas adecuadas, el día que no haya manera de instalar un software si no es el original, ese día las cosas cambiarán. Mientras, todo seguirá igual o parecido. Saludos Kalise, deduzco que has pasado horas y horas probando distribuciones… Prueba una ubuntu/kubuntu o derivados y verás las veces que tiene que abrir la consola para tener un S.O. funcionando. Una y para el automatix.

Seamos sinceros, para navegar, poner el emule, el messenger, ver y escuchar películas y escuchar los emepetreses (que por otra parte es lo que hacen el 70% de los usuarios) una distro como las nombradas anteriormente sobra. La única pega: Los videojuegos (muy extendidos entre ese 70% de usuarios). En Linux jugar es complicado, muy complicado. Si, ya sé que hay muchos juegos para esta plataforma y/o libres, pero no llegan al nivel de los desarrollados para Windows. A cada cual lo suyo.

La gente no migra por una razón: vagancia. Si algo hace lo que ellos quieren, no van a ponerse a mirar otra cosa.¿para qué?.

El día que la piratería (copia ilegal de software, nada más. Para el resto nos ampara la copia privada) sea contrarrestada como Díos manda y se luche contra ella con medidas adecuadas, el día que no haya manera de instalar un software si no es el original, ese día las cosas cambiarán. Mientras, todo seguirá igual o parecido.

Saludos

]]>