Cómo trasladar el éxito de Firefox a Linux?
Desde que vengo recomendando software libre a todo el que conozco, he visto un fenómeno bastante curioso: He recomendado a amigos, familia y colegas que usen Linux y Firefox en lugar de Explorer y todo el que ha probado Firefox ha abandonado definitivamente el uso de Internet Explorer, la gente me lo dice “desde que puse el firefox, explorer ni lo abro”. El éxito del navegador del zorro es tal que el 20% de los navegadores que se usan en Europa son ya Firefox. Por desgracia sin embargo no sucede lo mismo con Linux: si alcanzasemos tal nivel de aceptación por los usuarios supondría toda una revolucion en el mundo de la informática, con un escenario de mercado e innovación mucho más saludable y abierto que el acutal clima asfixiante de monopolio por una sola empresa.
De toda la gente a los que se lo he recomendado (y he procurado que sean usuarios con cierto nivel, que no se arredran por “pegarse” con su ordenador, y tienen interes y motivación), solo dos ó tres personas se han atrevido a quedarse con un arranque dual y poco mas.
Procuro siempre que me es posible facilitarle a la gente una distribución “Live” que además pueda instalarse. Para esta tarea me parecen ideales distros como Guadalinex y Kubuntu (Me parecen mejor acabadas que Ubuntu)
A pesar de facilitar lo máximo posible las cosas a los nuevos posibles usuarios, el éxito queda muy lejos del obtenido con mi sugerencia de Firefox. Curiosamente, tampoco OpenOffice tiene una acogida tan buena, a pesar de suponer un enorme ahorro en licencias. Las causas pueden ser las siguientes:
Firefox es muy cómodo de descargar e instalar. Al fin y al cabo solo es un programa de unos 5MB que además funciona con Windows igual que en Linux. Todos los usuarios de Windows han instalado un programa (siguiente, siguiente, siguiente, finalizar) pero muy pocos usuarios de Windows han instalado ellos mismos su sistema operativo.
El usuario de Windows no tiene la percepción del verdadero coste de windows. O bien lo ha pagado instalado junto con su ordenador o bien se lo ha conseguido piratilla su vecino el pringao. Lo cierto es que su bolsillo no siente ni padece los absurdos precios de las licencias de Windows y office.
Linux, además supone un tiempo de descarga considerable para bajar una ISO de 700MB (aunque ya digo que intento evitarle esa dificultad al posible usuario), especialmente teniendo en cuenta las velocidades miserables de acceso a internet que seguimos teniendo en españa.
Y una vez descargada la imagen, mucha gente no sabe lo más básico: ni qué hacer con una imagen .ISO, cómo grabarla a CD ni cómo entrar en la BIOS del sistema para cambiar la secuencia de arranque y que el sistema se inicie desde el CD-ROM.
Bien, asumamos que el candidato a usuario de Linux supera esta primera prueba y su sistema “Live” le arranca sin mayores problemas gracias a la excelente detección automática de hardware de cualquier versión Linux actual, ahora vienen otros dos obstáculos a superar para que el usuario llegue a instalar Linux en su equipo:
Un LiveCD funciona por definición mucho más lento que un sistema que resida en el disco duro: Ya tenemos la primera mala impresión garantizada (aunque equivocada) para el usuario primerizo.
Por otro lado si quiere instalar Linux y conservar los datos de Windows necesitará PARTICIONAR el disco. Una tarea básica que cualquiera que tenga un ordenador debería saber hacer él solito pero que rara vez emprendeŕa, llamando para ello a su amigo el informatico 
o llevando el ordenador a El Corte Inglés que les reinstalará Windows por un precio considerable.
Por otro lado si el usuario es más experto, es muy probable que no tenga demasidao espacio en disco porque lo tenga lleno de descargas, fotos y trabajo personal que no quiere arriesgarse a perder.
En definitiva, demasiadas barreras a superar para probar un sistema del que solo han oido hablar.
¿Habeis intentado alguna vez convencer a alguien para que se pase a Linux? ¿Qué respuesta habeis obtenido?
Ahora que nos están intentando meter el Windows VISTA (=Virus Intrusos Spyware Troyanos Adware) hasta en la sopa, ¿Se os ocurren ideas para que podamos acercar Linux a la enorme aceptación que ha obtenido Firefox en tan solo unos años y ayudar a nuestros amigos a tener un sistema más seguro, eficiente, fiable, barato y sobre todo, LIBRE?
Por ejemplo:
SpreadFirefox :Marketing comunitario para Firefox. ¿Para cuando algo así aplicado a Linux? - sin entrar en flamewars entre hooligans “pro-mi-distro-favorita” o guerras sectarias absurdas estilo Gnome vs KDE -cuidado con el divide y vencerás, que es una debilidad que M$ está dispuestá a explotar como ya ha demostrado pactando con Novell-
Algunas iniciativas como punto de partida:
Get Linux!
Goodbye Microsoft
[vota este artículo en meneame.net]
Edito: Estoy 100% a favor de la filosofía GNU y del software libre, por eso debo aclarar que lo correcto es hablar no de “Linux” a secas, que sólo es el núcleo (kernel) del sistema sino de “Gnu/Linux”, que es el núcleo más las herramientas básicas para que el sistema funcione (toolchain, compilador gcc, etc) o bien de “Distribuciones de Gnu/Linux”, que son sistemas completos Gnu/Linux + suites ofimáticas, mensajería, gráficos, etc… listos para usar.
Por cierto, que en la buena noticia, hay una campaña muy interesante a favor del software libre y Gnu/Linux. (gracias por el comentario, Dani)
A nivel de calle, a casi todo el mundo le suena a chino lo de gnu/linux. Curiosamente les suena más Apple y su OsMac. Luego cuando les enseñas un PC con ubuntu o cualquiera de las distros gnu/linux funionando, se quedan con la boca abierta y suelen preguntar… ¿Se actualiza a través de internet como windows? ¿No tienes anti-virus, firewall y anti-spyware instalados? ¿Viene un montón de programas gratis?¿Te deja copiar tús CDs de música?… la sorpresa suele ser grande. Así que ya sabéis… “amigos informáticos”, enteraos y listos en general… todos y todas a instalar gnu/linux a vuestras amigos y amigas. Que se acabe ese rollo de las copias piratas de windows XP y el Office, y no tengáis mala vista. Total… sea con el sistema operativo que sea, os van a seguir incordiando esos amiguetes cuando como siempre el PC no les arranque. Así que mejor beneficiar al software libre que a los monopolios de siempre, que ya están forrados de billetes. Mientras vosotros informáticos de a pié, curráis gratis para ellos, por hacer un simple favor a alguien que sólo utiliza el ordenador para tareas de ofimática y poco más.
Creo que sólo nos queda hacer presión como consumidores y recomndadores, rechazando comprar o usar aquello que nos impide utilizar libremente nuestros ordenadores. Y los que sepamos un poco… a compartir nuestros conocimientos y ayudar a los que andan despistados. Yo ya he regalado unas cuantas copias de gnu/linux y un par más de instalaciones completas.
Comment by Dani — March 1, 2007 @ 1:05 am
En la linea de lo que comentas en el post y viendo tu blog, quizá te interese esta campaña: http://aceitunassinhueso.com/2007/01/30/plataforma-anti-soporte-gratuito-a-microsoft/
Lo cierto es que, para mi sorpresa, últimamente existe una cantidad increíble de gente que me pregunta sobre GNU/linux, en concreto sobre ubuntu, que es lo que uso, y me piden ayuda para instalarlo. No todo el mundo se queda, pero ya solo probarlo es un gran paso, tenerlo en una partición a parte significa que en cualquier momento pueden dar el gran paso.
Yo personalmente pienso que este es el año del software libre. En el 2006 hubo actividad, pero este se presenta mucho más movidito!
Comment by kelp — March 1, 2007 @ 1:37 am
bueno yo llevo casi un año con linux y estoy muy contento con él, últimamente he comenzado mi labor evangelizadora, la única forma que he conseguido que la gente use linux es instalarselo yo mismo y dejarlo totalmente operativo, en suites, multimedia ,amsn, etc…SI les das todo bien masticado, lo usan de mil amores, no notan apenas diferencias y tienes la garantia de que no te van a llamar a los dos dias con historias de spywares troyanos o virus.
un saludo
http://ruboworld.blogspot.com/
Comment by xalau — March 1, 2007 @ 1:54 am
Yo te voy a decir cuando Linux tendrá el mismo éxito que Firefox: Cuando todo sea “siguiente, siguiente, finalizar” como tu dices, y no haya que abrir una #@*f# consola cada vez que quieras hacer cualquier cosa.
Comment by kalise — March 1, 2007 @ 11:17 am
Partimos del hecho que los usuarios no quieren cambiar de sistema operativo. ¿Para qué, si les funciona lo que tienen? El dinero tampoco es problema, porque no están acostumbrados a pagar por su software. Así que solo hay posibilidades de que cambien cuando lo que tienen les deje de funcionar por corrupción del registro, virus, WGA y cualquier cosa más.
Así que lo que habrá que hacer es conseguir que prueben Linux con frecuencia y que vean que en el día a día les dará menos problemas y dolores de cabeza. Es importante que descubran que existen programas libres que hacen lo mismo que los suyos (Photoshop, Nero, eMule, MSOffice) pero más fáciles de instalar y administrar y encima legales (instalar un crack no siempre es sencillo)
Para probar, una distribución Live es adecuada si le repetimos veinte veces que será más lenta que la instalada. Pero para esos usuarios más avanzados que quieran probar Linux y no se atreven a toquetear su disco duro (que hacen muy bien, por otra parte) quizás lo mejor sea recomendarles que utilicen virtualización de Linux sobre Windows. VirtualServer es el más conocido, pero para seguir con el software libre VirtualBox funciona perfectamente para virtualizar casi cualquier cosa. Podrán instalar, manejar y administrar un Linux real que funciona tan suave como el instalado en disco duro sin ningún riesgo para su equipo, y con la posibilidad de volver a Windows pulsando una tecla.
Y si así no se les convence, es que están a gusto con Windows y no deben moverse a Linux. ¡Al fin y al cabo, esto de los ordenadores es solo una herramienta para hacer las cosas más fáciles!
Comment by juanvi — March 1, 2007 @ 11:18 am
Estoy completamente de acuerdo xalau, la única manera que he encontrado para que la gente, bueno, mejor dicho usuarios normales de los que miran el correo, navegann un poco con su Firefox, y descargan y graban pelis, utilicen Linux es instalandolo yo mismo y dejando todo operativo y bien bonito. Y si ya dejas operativo el ssh (bien securizado, claro está), cuando a la semana siguiente te llamen por algún problemilla, no tienes ni que moverte de casa para echarles una mano.
La verdad, es que estos usuarios, son los que mas comodos se encontrarian en un entorno linux, ya que van a hacer un uso superficial del sistema operativo.
Creo que lo que la gente teme, son los tipicos conflictos con los que nos topamos los que usamos linux de manera un poco mas a fondo. Librerias que ya no estan en los repositorios, programas de los que solo encuentras las fuentes y tienes que compilar…que en verdad, no son grandes problemas, pero la gente no quiere saber nada de eso. Sólo quiere navegar tranquila, y hablar con sus amigos por el messenger.
Creo que lo de Linux es un tema mas de concienciación ciudadana, que de facilidad de software, o no….
De todas formas gracias por el post. Me he sentido bastante identificado a la hora de convencer a mis amigos para que utilicen Linux.
Saludos…
Comment by Luison — March 1, 2007 @ 11:29 am
Hola #4.
Hace 5 años que uso Linux, y empece a abrir consolas el año pasado. O sea: use linux 4 años sin abir consolas, Seguramente por que no soy informatico.
Tengo un sobrino de 5 años que tambien usa linux, para jugar. Tampoco abre la consola (aun está aprendiendo a leer), simplemente, cuando tiene una duda le pregunta a la hermana de 11 años, que ya sabe leer y busca en los menus. Si ninguno lo resuelve me preguntan a mi, que soy su “pringao informatico”, y no acostumbro a abrir consolas para solucionarle lo que me piden.
Y aquí quizas este el problema de Linux, cuando usaba Windows me resultaba muy fácil encontrar “pringaos informaticos” para que me resolvieran los problemas, con el tiempo incluso me converti yo en pringao para aquellos conocidos que sabíen menos que yo.
Ahora uso Linux, y es cierto que se puede buscar información en Internet, pero echo de menos no tener a mano tres o cuatro “pringaos” que me saquen de lios y me resuelvan dudas.
Esa es la gran ventaja de Windows, en 5 minutos encuentras un “pringao” para que te ayude, pero en Linux, esto es más difícil.
Para mi es lo que hay. Todos los demas problemas de Linux me parecen superables, falsos, o simplemente cuestion de mentalidad.
Un saludo
Comment by visitante — March 1, 2007 @ 11:43 am
Yo pienso que como alguna otra alternativa que alguien ya ha comentado es simplemente no ayudar mas a la gente con Windows, para que? No lo necesitan, es tan facil… Yo ya lo llevo haciendo un par de años. Desde hace un tiempo cuando algun familiar/amigo me dice “Oye, me tendrias que arreglar el ordenador!” (lo cual hacia un tiempo que ya se estaba haciendo muy, muy pesado por la cantidad de veces que me lo pedian), si se que lo quieren solo para navegar, fotos, escribir cuatro cosas, etc, les digo que si quieren les instalo Linux y se lo configuro (si hace falta), pero que paso de reinstalarles Windows para estar igual al cabo de tres dias. Ya se lo he hecho a unas quantas personas. Ninguna de ellas se ha quejado, al contrario, todas estan bastante contentas y ya no usan nunca Windows. Incluso algunas han flipado lo facil de instalar que es instalarlo (Siguiente->Siguiente->siguiente, en muchos casos, excepto lo de las particiones, que tambien es darle a siguiente si no tienes un Windows incordiando) o instalar todo lo que necesitan de los repositorios (en Ubuntu): Cuando ven que abres un programa, buscas lo que necesitas lo selecionas y el solito se lo baja y te lo instala flipan un poco.
Porque en Windows, en realidad tambien hay muchos porgramas que son siguiente, siguiente, siguiente…. y llamar al amigo que te explique como instalar el p*** crack.
Comment by Oriol — March 1, 2007 @ 12:10 pm
Yo a usuario inexpertos se lo dejo todo instaladito.
Uno de los problemas con los que me encuentro es le tema de los juegos que muchos de ellos no están disponibles para GNU/linux por lo demás una vez instalados, la gente no tiene problemas.
Comment by David — March 1, 2007 @ 12:14 pm
El problema con Linux se resume en lo siguiente: Un sistema operativo sirve para trabajar con el ordenador. Si me cambio de sistema operativo debe darme, como mínimo, los mismos problemas o menos que el anterior. Yo estoy a favor del software libre, y lo uso siempre que es posible. Pero seamos sinceros: No me considero un usuario novato, pero con el poco tiempo que tengo, usar Linux me supondría triplicar mi agenda. Si tengo que optar por Open Office en lugar de por MS. Office, lo primero debería ser que OO fuera, como minimo, mas facil de usar que Ms. Office. Y a linux, mientras siga siendo necesario tirar de consola hasta para lo mas minimo (i.e. instalar un programa) la gente seguira pasando del tema.
Comment by Olli — March 1, 2007 @ 12:29 pm
Y una de las cosas que manitenen a una gran parte de los usuarios medios/avanzados en Ventanucos: JUEGOS… poquitos son los que funcionan en Linux sin tirar de emuladores. Si se consiguiese una aplicacion DirectX compatible y los jugones pudiesen aplicar la diferencia de rendimiento linux/windows veriamos una migracion en masa de los gamers, y con ellos un monton de gente (o eso me gustaria creer)
Comment by elMestre — March 1, 2007 @ 1:59 pm
La diferencia… es que Firefox es una aplicación que viene en un paquete instalable típico de Windows…
Te lo bajas, haces doble click… siguiente, siguiente… y ya lo tienes instalado…
Su funcionamiento es muy similar a IExplorer, pero siendo mejor producto…
Sin embargo, Linux es un Sistema Operativo, que aunque cuente con versiones LiveCD que hacen muy sencilla la instalación, no funciona igual que Windows…
Si un usuario novato quiere instalar en Windows hace doble click, siguiente, siguiente y ya está…
Si quiere hacer lo mismo en Linux, puede que no baste con hacer doble click y siguiente… igual le toca buscar información en internet sobre errores de instalación… bajarse nuevas librerías… instalarlas…
En fin, un proceso más complejo…
Sí, los más puristas Linuxeros dirán que ‘Windows es para tonto y Linux te obliga a leer información’… pero si para instalar un cochino programa tengo que dedicarme a recorrerme foros y demás… yo lo haré porque soy técnico… pero alguien que solo usa el ordenador… ni de coña.
Comment by Manuel — March 1, 2007 @ 2:20 pm
En mi opinión el error que cometes es ofrecerlo a gente con “cierto nivel”.
Quien tenga cierto nivel tiene que descubrir las cosas por si mismo. Lo más que se puede hacer es hacer como si ya lo conociese y comentar cosas interesantes al respecto, por ejemplo contarle un detallito que descubriste y te flipó del programa amarok, y si no lo conocía le cuentas como es, o del beagle o el digikam (con la versión 9 con gestión iptc (meter las etiquetas dentro del archivo, con lo que nunca pasara nada si pierdes la base de datos) he vuelto a flipar), decir , ¿te has enterado que dreamweaver 8 y flash 8 profesional ya funcionan en linux? (funcionan con wine 0,9,30 y se instalan tan solo haciendo clic en el setup.exe)… etc
Y ya se lo bajarán por su cuenta para probarlo y te preguntarán si tienen problemas.
Si ven que se lo intentas colar, al menor problema te dicen ese linux tuyo (tuyo porque tu le diste el disco) es una porquería y encima se rien de ti.
Por otra parte, a quien sí es muy facil meterle el linux es a los usuarios de menos nivel. Esos ni se enteran del cambio, solo tienen que saber donde hacer clic para el internet y donde tienen sus documentos. Y para convencerlos nada más eficaz que un comentario del tipo: jo, yo no sé como aguantas con el windows, yo no soporto eso de que te entren virus, gusanos troyanos espias, popups o cosas raras por menos de nada. Porque seamos sinceros, eso de los antivirus es el negocio del siglo y no sirve para nada. Entonces te preguntan y le hablas de linux.
Ahora eso sí, hay que hacer un poco de pringao y pasarse 2 tardes por su casa (una a instalar y la otra a explicar). La gente no sabe, ni quiere, ni debe saber cambiar un SO, como yo no sé ni me atrevería a cambiar el motor de un coche.
Comment by juanjojo73 — March 1, 2007 @ 2:46 pm
Cogno, mea culpa. Me veo en varios de los parrafos y comentarios. Tiempo y tener comprometidas las terminales que tengo de datos son el principal problema. Luego algunos me creen advanced user, pero creo que se equivocan aunque uno lo intenta. Y la verdad es que tras intentar meter rápidamente en el macbook el sistema linux y fracasar aún tengo que buscar la oportunidad. Ya lo se…
Comment by Daniel — March 1, 2007 @ 2:53 pm
Kalise, deduzco que has pasado horas y horas probando distribuciones… Prueba una ubuntu/kubuntu o derivados y verás las veces que tiene que abrir la consola para tener un S.O. funcionando. Una y para el automatix.
Seamos sinceros, para navegar, poner el emule, el messenger, ver y escuchar películas y escuchar los emepetreses (que por otra parte es lo que hacen el 70% de los usuarios) una distro como las nombradas anteriormente sobra. La única pega: Los videojuegos (muy extendidos entre ese 70% de usuarios). En Linux jugar es complicado, muy complicado. Si, ya sé que hay muchos juegos para esta plataforma y/o libres, pero no llegan al nivel de los desarrollados para Windows. A cada cual lo suyo.
La gente no migra por una razón: vagancia. Si algo hace lo que ellos quieren, no van a ponerse a mirar otra cosa.¿para qué?.
El día que la piratería (copia ilegal de software, nada más. Para el resto nos ampara la copia privada) sea contrarrestada como Díos manda y se luche contra ella con medidas adecuadas, el día que no haya manera de instalar un software si no es el original, ese día las cosas cambiarán. Mientras, todo seguirá igual o parecido.
Saludos
Comment by Dagor — March 1, 2007 @ 3:11 pm
Daniel, no worries. Lo tuyo además tiene doble mérito porque ya dispones de un sistema operativo superior a Windows: De hecho después de saborear las mieles de MacOS hasta casi temo que Linux te sepa a poco.
Mi consejo es que pruebes una versión Live para ver por tí mismo en qué consiste el Linux ese y luego, si ves que te merece la pena, te arremangues y lo instales, eso sí con un arranque dual para poder usar el MacOS cuando te haga falta.
Comment by SubSonica — March 1, 2007 @ 6:22 pm
Es algo dificil lo que planteas. Yo hace algo manos de un año que cambié IE por Firefox, y por supuesto que preferí el 2º. Con Linux tuve unos problemas de incompatibilidad gráfica con mi pc, en fin, no pude probarlo.
Mas alla de esto, lo de Firefox no es para sorprenderse, si alguien habla de un navegador web como mínimo vemos un espacio donde escribir la URL y ya vamos muy bien encaminados de como usuarlo, no es gran ciencia.
Otro es el caso de un SO, no solo pasa que hay que saber algunas cosas a la hora de instalar, sino que la gente se acostumbro a Windows, lo usa y hasta ahí llegó (hablando de un porcentaje relativamente alto). Seguramente debe ser el hecho de no saber que hacer. ¿Las aplicaciones nativas de Windows, el MSN, donde estan? Solo con eso puede ser desconcertante. Y agregando, como ya mencionaron, que no es todo siguiente,siguiente, finalizar; nos encontramos en una especie de problema.
Es una pena, el mundo esta sumergido en un monopolio ejercido por Microsoft y su SO; para aquellos que solo conocen lo más basico les es dificil el cambio y no saben como manejarse. Experiencia propia, en mi familia mi padre hasta me pregunto ¿Qué es eso? cuando probaba el SO de un mac.
Con el simple hecho de tener un Pc con Linux pre-instalado y enseñarselo a usar a alguien que nunca uso un ordenador, apuesto a que esa persona se quedaría con Linux y le parecía muy extraño Windows.
Comment by Mury — March 1, 2007 @ 9:29 pm
La unica forma de que un usuario se cambie a Linux abandonando Microsoft Windows es Beryl (como yo) XD
Comment by Mercedez — March 1, 2007 @ 11:54 pm
linux da penaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment by benyazid — March 2, 2007 @ 7:24 am
La gente usa windows por que?, por que no paga por el directamente, cuando compra su ordenador , que le dan ? su maquina nueva a estrenar con un XP instalado , ahora en su defecto Vista.
Varias preguntas me hago, pero la falta de adaptacion de linux no tiene nada que ver con , incopatibilidades, o consola o el siguiente,siguiente, siguiente, finalizar ese tema cualquier distribucion de linux lo tiene solucionado, instalar software en linux es mas facil que en windows,solo hay que mirar aplicaciones como sinaptyc, o smart gui, o yast,entre otras opciones, que son aplicaciones graficas que seleccionando programas , la instalacion se produce solo, simplemente hay que poner la contraseña de root, la fronteras no son los usuarios , ni tampoco la dificultad de linux , el problema es el servicio, ningun servicio tecnico , cuando llevas a reparar un pc te dira quieres windows o linux , no es una opcion en el mercado linux, es un interes del usuario por ver algo nuevo,su implantacion en el mercado pasa por que las grandes compañias te vendan ordenadores mas baratros con linux, y no mas caros, la gente no duda entre gastarse 700 euros en un pc montado con windows XP instalado , o comprarse un pc montado sin nada instalado , mi pregunta es donde el pc montado con una distribucion de linux por 600 euros.
Saludos !!!
Comment by nucho — March 2, 2007 @ 9:02 am
Yo hace ya unos 5 años que soy usuario de linux (Mandrake > Debian > Ubuntu). Y a pesar de una intensa labor de proselitismo solo he tenido un converso (a la gente le da yuyu pensar que los archivos no serán compatibles, que si será más complicado, etc.).
Con el conversos tube la suerte de que se compraba eñ primer ordenador y le metí el linux al lado del windows que tenía de la tienda. En un primer momento el Suse no le reconoció algun soft (sonido, impresora nueva, winmodem) y encima al converso le dió por empezar a juguetear con el CorelDraw… Total, que el linux se fué arrinconando.
Pero windows tiene una virtud, si no tienes ni idea (y yo ya hace años que no doy “soporte” para windows) el mismo se hace el arakiri (y efectivamente empezaron a parecerle ventanitas saltarinas cuando se conectaba, etc.). Total, que le instalé la nueva ubuntu, y eso sumado al adsl (porque lo del winmodem es una pesadilla) ha sido la clave del éxito. Ahora usa sobre todo Ubuntu
Comment by Joan — March 2, 2007 @ 10:38 am
No se trata de una cuestión de filosofía, o de que Linux sea libre y Windows software propietario. Es tan sencillo como que, para el grueso de los mortales, el pc es una herramienta de trabajo. Es decir, no tenemos ni queremos trastear más allá de lo necesario, sino que lo que buscamos es simplemente que nuestro pc haga esto, esto, esto y lo otro.
.
¿El éxito de Firefox? Es más rápido, mejor diseñado, pero por encima de todo, hace exactamente lo mismo que Internet Explorer (es decir, navegar).
Por tanto, si Linux quiere ganar cuota de mercado, la estrategia no es “Linux es libre, Windows no lo es: deberíais pasaros de sistema, porque sólo a través de Linux encontrarás la liberación”. La gente sólo quiere un sistema que sea cómodo de usar, y cuyas aplicaciones deben ser, como mínimo, tan fáciles de usar o más que las anteriores. Tener que usar la consola en Linux, o que Open Office sea realmente complicado de usar (después de manejarlo media hora tuve que volver a Word) have que la gente no se anime a cambiar.
Una serie de elementos que habría que cambiar en Linux son:
·Instaladores: Paquetes tipo “Windows”, siguiente, siguiente, siguiente. No nos engañemos, es lo mejor que ha parido la fábrica Microsoft
·Asistentes: Aunque no les gusten a los expertos, los asistentes son necesarios para quienes usan el pc como trabajo, no para divertirse leyendo las tripas del código.
·Una estructura organizativa similar a Windows: Cuando usé por primera vez Mac OS X, sólo me llevó cinco minutos saber donde estaba todo, y como usarlo. Cuando instalé Ubunt… en fin. Dos semanas y seguía liado.
¿Como lo véis?
Comment by Olli — June 11, 2007 @ 9:28 am
linux es hoy tanto o más fácil de instalar que windows y tanto o más fácil de utilizar que windows. entonces, qué ocurre aquí?
pues prácticamente ya has dicho: el 90% de los usuarios no saben instalarse windows; han usado y usarán al otro 10% para que se lo instale.
partiendo de esta visión, creo que más factible que conseguir que el 90% de los usuarios sepa instalarse un linux, es conseguir que el 10% de los que hoy instalan windows al otro 90%, opte por instalar linux.
por ahora linux pierde en no tener algunas aplicaciones como photoshop, etc., pero gana en durabilidad, y yo creo que ese valor es uno de los que puede influir notablemente en que ese 10% opte por instalar linux. habría que mirar más detenidamente cuáles son los factores que en la vida real más pesan en esta decisión, porque creo que ahí estarán las respuestas.
Comment by a — July 20, 2007 @ 3:13 am
Muchas gracias por vuestros comentarios. De momento me quedo con el de la “durabilidad”, hace poco he visto en menéame un post que dice que Windows es un sistema orgánico: Es decir, después de instalarse, poco a poco comienza a “pudrirse” hasta que se transforma de S.O. en S.I. (=sistema inoperativo): Esa es la mejor ocasión para instalar un Linux a quien nos pide ayuda para “arreglarles” el ordenador.
Comment by Administrator — July 20, 2007 @ 9:15 am