Bill Gates nominado al Príncipe de Asturias
Triste noticia, la que leí en el diario 20 minutos, hace ya algunos días y que, con el tinglao que hay en otros asuntos más graves ya ha pasado desapercibida:
La de que William Gates III y señora han sido propuestos al premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional.
¿Por qué digo esto?, bueno, sinceramente creo que es un desprestigio para unos premios que pretendían venir a ser algo así como los premios Nobel españoles, y también para las personalidades que los auspician. Cuando menos, denota falta de imaginación.
Señores: ¿No están confundiendo caridad con Cooperación Internacional?
Es cierto que el matrimonio Bill y Melinda Gates tienen una fundación que hace donaciones por un gran valor monetario y que tiene programas de ayuda al tercer mundo. Pero teniendo en cuenta que Bill Gates tiene la mayor fortuna del mundo, si medimos las donaciones proporcionalmente a su reserva de fondos, en mi opinión no les supone un gran esfuerzo mientras que sí les reporta un gran beneficio. (Lo que no quiere decir que no sea mejor eso que no dar nada, que conste: ME PARECE ESTUPENDO QUE EL TÍO MÁS RICO DEL MUNDO DEDIQUE DINERO A LOS MÁS NECESITADOS, de hecho los hay peores, como Larry Ellison, presidente de Oracle, que funde su fortuna en vivir como un playboy a todo rabo a sus 61 años y que no tiene empacho en decir que “la rentabilidad es el mejor incentivo para lograr que un proyecto sea exitoso y la filantropía se debe ejercer a través de empresas” -menudo pájaro-).
Hay otras cuestiones de los Gates que no me parecen tan bien: Estamos hablando de darle en Nobel español a Bill Gates, con lo que creo que haríamos bien en no tomarlo a la ligera: ¿Qué méritos tiene para ello, aparte de dar dinero -algo de lo que, obviamente puede, hasta cierto punto, prescindir-, el hombre más rico del mundo?
Estoy convencido de que hay muchas personas “normales” que anónimamente sacrifican todas sus vacaciones para comprometerlas en programas de ayuda al tercer mundo, con Médicos Sin Fronteras, Ingenieros Sin Fronteras, o con la organización que sea o en solitario, gente corriente con un sueldo normal, y a la que su ayuda les supone un sacrificio mucho mayor que a Bill y a Melinda, que se limitan a tirar de talonario y a irse a Calcuta durante unas horas ó días al año a sacarse la foto. Y no por ello se les nomina a ningun importante premio.
Yo me pregunto por qué toda esta gente que ha consagrado su vida a forrarse hasta límites indecentes, luego crea fundaciones y se esfuerzan en ser tan caritativos: Sin irnos más lejos Marcelino Botín también tiene la suya (lo que no quita para que su banco obtenga un récord histórico de beneficios de más de 6 euros (x10 elevado a 9) gracias a que el 45 % de las familias del país tienen serias dificultades para llegar a fin de mes) -por supuesto, partimos de la premisa básica de que la riqueza es como la energía: ni se crea ni se destruye: simplemente cambia de manos.-
En primer lugar estas fundaciones, son, indiscutiblemente, un medio de desgravar impuestos.
En segundo lugar, son una excelente maquinaria propagandística para obtener la buena prensa, que con sus negocios cotidianos no pueden conseguir, de manera que en lugar de aparecer ante la opinión pública como codiciosos y agresivos hombres de negocios se rodean de un aura amable, y se hacen más aceptables socialmente.
Por otro lado proporcionan un ámbito desde el que acercarse a gente importante de esferas sin ánimo de lucro -al menos no a priori- (ciencia y medicina, política, arte, diplomacia, otras ONGs…) a los que como simple empresa, estos magnates probablemente no tendrían acceso al mismo nivel.
Me gustaría saber cuánto habrán gastado los gobiernos de muchos paises pobres (porque eso es lo que son, pobres, no caigamos en la trampa de usar el eufemismo “economías emergentes”) en licencias de uso de sus programitas defectuosos y que en cambio podían haber empleado en vacunas y alimentos en lugar de esperar a que les lloviese la caridad. Y también los no tan pobres. ¿Puede cuantificarse el dinero perdido por todas las horas que no han funcionado sistemas informáticos -algunas veces críticos- por defectos en sus programas? A lo mejor si se le pidieran cuentas a Bill, le tocaba rascarse un poco más la cartera…
Además la empresa de este señor, está involucrada en procesos judiciales acusada de prácticas monopolísticas en la Unión Europea, Corea y otros países, al igual que lo estuvo en EE.UU. bajo el gobierno de Bill Clinton, amén de haber sido uno de los grandes benefactores de la campaña presidencial de George Bush. Y ya sabemos todos cuánto han mejorado las cosas en el mundo desde que George llegó a la Casa Blanca. Eso sí que es Cooperación Internacional!
Tampoco cabe calificar de cooperación internacional sus continuas maniobras para hacer “E.E.E.” a todos y cada uno de los estándares de comunicación archivo y programación entre ordenadores que cada vez que intentan sacarse adelante, son sistematicamente torpedeados por su empresa. (EEE significa “Embrace+Extend+Extinguish”). Por no hablar de su promoción de la patentabilidad el software entre bastidores y de forma antidemocrática mediante grupos de presión (lobbies) entre los políticos europeos, maniobra que cuasi-perpetuaría la apropiación del conocimiento aplicado a la tecnología por parte de Microsoft y otras mega-corporaciones tecnológicas afines, o su bochornosa ayuda a la censura en China o el impulso a las tecnologías de Gestión de Restricciones Digitales (DRM).
Puede que eso sea internacional, pero desde luego no es cooperación. Eso es ser Vil, Bill: No se puede estar en misa y repicando, Bill.
Pero ahora viene la cuestión clave y que yo no me explico del todo: ¿Cual es el motivo de la Fundación Príncipe de Asturias para nominarlo a él y a su esposa?
Barajo varias hipótesis:
Por cierto, y cosa curiosa: Poco antes de que se anunciase la nominación a los premios, varios periódicos de tirada nacional sacaron extensos reportajes dominicales sobre la obra social de los Gates. Mi sentido arácnido me dice que tal vez para ir allanando el terreno y tener a la opinión pública a favor. ¿Casualidad?
-Bill Gates hizo una visita de emergencia el año pasado a nuestro país al ver que estaba prendiendo la mecha del apoyo de la administración pública al Software Libre (Junta de Andalucía, Junta de Extremadura…), y fueron todos los empresarios y ministrillos (con Aznar y Esperanza Aguirre a la cabeza) y demás prohombres patrios a rendirle pleitesía.
-Si examinamos quiénes conforman el Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, vemos que hay algunos importantes empresarios españoles, y las propuestas de candidatura se realizan desde el patronato, no por votación popular. CORRECCIÓN: Aunque la decisión final no esté en nuestras manos, sí que podemos proponer candidatos (¿a que esperais?)
-Obtener este premio supondrá para Microsoft un excelente lavado de imagen en nuestro país, ahora que va a tener que emplearse a fondo en su guerra sucia contra el software competidor (y después de haber acabado con el resto de la competencia, el software libre es la única amenaza a su negocio a la que se enfrenta), y que la clase política ha empezado un peligroso flirteo con el software libre y los estándares abiertos en algunas administraciones, aunque hayan conseguido que capten el mensaje de la “neutralidad tecnológica”.
-Dado el nefasto estado de las relaciones exteriores con EE.UU., concederle el premio más prestigioso del país a uno de los ciudadanos americanos más destacados muy bien puede ser una táctica diplomática para mejorarlas.
Señores del Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias:
Si quieren un ejemplo de cooperación internacional, miren a cualquiera de los grandes proyectos de software libre que se están llevando a cabo en la actualidad en todo el mundo, gracias al esfuerzo -las más de las veces desinteresado- y la coordinación de miles de programadores, traductores, betatesters, a nivel mundial:
La Free Software Foundation, Fronteras Electrónicas, la Fundación Apache (Internet, sin Apache, no sería posible tal y como la conocemos), la Fundación Mozilla, la Organización OpenOffice, los OpenSource Development Labs, el MIT y su proyecto “One Laptop per Child” (Por qué no les ofreces una donación sin imponer que los portátiles para los niños africanos lleven Windows o intentar venderles un Smartphone con WindowsMobile, eh Bill?, EH BILL?).
Todas son iniciativas para poner las herramientas del progreso al alcance de TODOS (incluyendo, especialmente, a los paises menos desarrollados) sin obligar por ello a que pasen por caja!: Ya sabeis el dicho ese de “No le des peces al pobre, enséñale a pescar”.
Yo propongo que en representación de este gran esfuerzo de colaboración internacional para democratizar las tecnologías y el acceso al conocimiento, se les conceda el premio a Richard Stallman y a Linus Torvalds (y/o a Tim Berners Lee (bueno, a este no, que ya se llevó uno en 2002), y/o a Nicholas Negroponte,y/o a Jimmy Wales ….)
Y si de lo que se trata es de escoger a un ricachón, pues entonces a Mark Shuttleworth, pero ¿A Bill Gates? Por favor… Ah, y a los que me vengan con que el software libre y la libre difusión del conocimiento y la tecnología no sirven para ayudar a los paises pobres, les pediría que antes se lean esto, esto, esto, esto, esto o esto otro.
En fin, si finalmente se lo conceden, al menos tal vez alguna pastelería de Oviedo venda alguna tarta más.
Bill Gates nominado al Príncipe de Asturias
Es un desprestigio para unos premios que pretendían venir a ser algo así como los premios Nobel españoles, y también para las personalidades que los auspician. Señores: están confundiendo caridad con cooperación internacional.
Trackback by meneame.net — February 12, 2006 @ 9:00 pm
Perfecto SubSónica, lo has dejado bien claro.
Y el banner chulísimo, ahora mismo lo pongo en la web, y con tu consentimiento, que todo el mundo que este de acuerdo, lo use para mostrar el rechazo.
Comment by Nacho — February 12, 2006 @ 9:05 pm
La energía ni se crea ni se destruye, símplemente se transforma. El dinero, ni se crea ni se destruye, tan sólo cambia de manos.
Si además suponemos que William Gates ha amasado su fortuna a costa de otros, entonces no veo mucha generosidad en sus actos. Es todo lo contrario de Robin Hood, porque roba a los pobres (las licencias de Windows en muchos países tienen precios abusivos) para dárselo a los ricos y a algunos pobres.
Simplemente dicho, me parece un empresario listo, sin escrúpulos, desvergonzado y aprovechado. Que le den el Príncipe de Asturias es un insulto, un despropósito y mancillar el nombre de los premios.
Comment by No One — February 12, 2006 @ 10:39 pm
Pues me temo que al final seguro que se lo dan. Si se lo dieron a la de Harry Potter se lo pueden dar a cualquiera incluso a un cualquiera como Gates.
Los premios príncipe de Asturias pecan y han pecado de autopromoción. Muchas veces es concedido a alguién por el hecho de que esa concesión les va a reportar fama y reconocimiento para que así, unos premios que a nadie en el resto del mundo le importa, pasen a ser conocidos.
La analogía sobre el dinero y la energía va con licencia GPL
:-)
Comment by índigo — February 13, 2006 @ 9:21 am
¿Hipocresia?
-El Tercer Mundo necesita vacunas, la fundación de Gates apadrina junto a la OMS y UNICEF la realización de una vacuna antipoliomielítica que salvará millones de vidas, si no vemos ésto, es que estamos ciegos.
-Todas esas fundaciones que mencionas (FSF, Apache, etc) son fundaciones muy chulas, que realizan software libre para el primer mundo, para ti, para mi, para sentirnos felices, pero claro, nosotros no tenemos que preocuparnos de la picadura de un mosquito que nos puede matar, solo nos preocupa que la nueva version de Mozilla Firefox salga este mes, o que se arreglen unos bugs, muy interesante todo!.
Primero la vacuna, luego la caña.
Comment by gatito — February 13, 2006 @ 12:49 pm
Tienes toda la razón en que lo primero son las vacunas y acabar con el hambre y el software viene después.
Como ya he dejado bien claro me parece genial que Gates done parte de su fortuna al tercer mundo.
Por otra parte detrás del negocio de las vacunas se encuentran grandes Farmacéuticas que, por ejemplo, se negaron a liberar sus patentes de medicamentos contra el SIDA o a fabricar dichos medicamentos genéricos mientras en algunos paises morían como chinches. Una de estas farmacéuticas colabora ahora con la fundación Gates.
Todo tiene un limite, y los beneficios empresariales tambien deben tenerlo: no es lícito -aunque sea legal- enriquecerse a costa de cualquier cosa y de cualquier forma.
Además las prácticas empresariales agresivas me parecen deleznables. Y las de Microsoft lo son. Este señor está en pleitos con varios paises y no sin un buen motivo.
Poniendo ambas cosas en la balanza (la actividad empresarial y la filantrópica), lo que pongo en cuestion es si son las personas idóneas para el premio: proponía a las organizaciones del software libre como contraposicón obvia (tal vez demasiado) pero seguro que hay muchas otras organizaciones de ayuda humanitaria que se merecen este premio y dedican un esfuerzo proporcionalmente muy superior.
Comment by subsonica — February 13, 2006 @ 1:51 pm
Me ha parecido un artículo estupendo Subsónica y concuerdo contigo en muchos puntos. De todas formas, al igual que Bill Gates no se lo merece, Linus Torvalds o Richard Stallman yo creo que tampoco (en cuanto a que hay gente que se lo merece muchisimo más que ellos). De todas formas ya se sabe lo que hay detrás de estos premios…. más $$$ a fin de cuentas.
Saludos y enhorabuena por la reflexión
Comment by Spacebom — February 13, 2006 @ 9:45 pm
Bien, pero entre los que se lo merecen poco y los que se lo merecen menos, me quedo con los que se lo merecen poco.
Saludos y gracias por seguir leyendo subsónica!
Comment by subsónica — February 14, 2006 @ 12:04 am
Sin desperdicio tu artículo. Bueno yo digo que sobra lo de “por falta de imaginación”. Y por lo del desprestigio, para mi ya eran un desprestigio teniendo en cuenta que llevan el nombre de una persona que ocupa un cargo por privilegio. Y por lo demás, todo va relacionado, es una asunto entre potentados mundiales que viven a costa de los demás. Se hacen las gracias entre ellos con el dinero procedente de la explotación del trabajador. Lo de que Bill Gates hace donaciones, pues es lo típico de los que viven a costa del sufrimiento, de los que se mueren de hambre por culpa de ellos, de los que mueren en las guerras por culpa de ellos, etc. tienen una Fundación como también McDonalds para lavar la cara; antes lo hacían para ir al cielo. Son todos una pandilla de sinvergüenzas todos juntos.
Comment by Jordi (itaca2000) — February 14, 2006 @ 1:42 am
Para Gatito:
Si tuviéramos que esperar a que el tercer mundo tuviera todas sus necesidades cubiertas entonces la humanidad no evolucionaría. No habría ni ciencia, ni astronaútica, ni por supuesto software libre ni demás. Todos estariamos subsidiando a un tercer mundo que no hace absolutamente nada por si mismo escepto estar lleno de regímenes corruptos que se quedan con todas las ayudas, la del Bill Gates incluido.
Pero a diferencia de médicos sin fronteras u otras OGNs Bill Gates tarde o temprano pasará la factura de “y tu me compras ahora windows”, aunque precisamente son esos paises los que no pueden permitirse el lujo de pagar licencias de software.
Al final no sé si a esta gente del tercer mundo las cuentas les van a salir bien.
Menos caridad y más justicia, y en todos los sentidos. Tampoco el primer mundo es lo que se ve a través de las películas. Ellos deben de corregir su población, sus corruptelas y controlar sus terroristas y ansias armamentísticas y dejar de echar la culpa de todos su males al primer mundo, donde nadie regala nada a nadie.
Yo personalmente no me siento ni lo suficientemente rico ni lo suficientemente feliz como para sentirme culpable de la situación de esa gente. Si tu “gatito” te sientes culpable más vale que hagas algo en lugar de buscar culpables.
Tampoco todo se reduce a la picadura de un mosquito, deberías de informarte más. Nos guste o no hay enfermedades que son incurables o para las que no hay vacuna. Si la ONU o quién sea no financia la investigación en este campo es que algo le pasa a la humanidad en su conjunto y no solo al primer mundo.
Naturalmente gatito siempre te puedes ir a vivir a Iran, un régimen justo donde los haya, si el primer mundo te parece tan malo.
Comment by Honk kon tui — February 14, 2006 @ 10:13 am
Grave por lo que los premios pretender ser la promoción y el reconococimiento que promueven. Desde un organo de poder legitiman lo que les interesa… Alonso ganó el del deporte a media temporada y sin lograr el título, que aunque lo logró no se como se hace aquello del embajador de los deportes y esas cosas como un valor social. Pero bueno eso soy yo. El próximo para el Móstoles F.C. que algún día subirá a primera y ganará la copa de Europa… Y lo de Gates en sí ¿que te voy a decir que no sepas? Teniendo en cuenta que han nominado a Bolton para los Nobel no me extraña nada.
Comment by Daniel — February 14, 2006 @ 5:29 pm
Hon Kon tui: Bueno, tampoco nos cebemos con gatito, supongo que tiene la rspuesta convencional (la que aprovechan los sectores más pro-caridad) de no gastar en tecnología sino en alimentos y en ayuda humanitaria. Es decir, poner un parche en lugar de invertir.
He oido usar ese argumento mil veces en contra de la exploración espacial (”en lugar de gastarse tanto dinero en cohetes se lo podían dar a los pobres”): esto les gusta mucho a los religiosillos: tramposamente bienintencionado donde lo haya: en realidad así se intentarían remediar los síntomas y no las causas del problema del subdesarrollo. Promover que estos países puedan disponer de cierta infraestructura tecnológica sin tener, otra vez, que pagar peaje a una multinacional occidental es un paso en otro sentido que no se había dado hasta ahora.
En cuanto a Iran, que yo sepa nadie ha hablado del tema, aunque si queremos entramos, pero relacionarlos con los premios Príncipe de Asturias en el contexto de este post lo veo un poco traido por los pelos…
Comment by subsonica — February 14, 2006 @ 6:53 pm
Por cierto, Daniel: Lo del Móstoles F.C. si queremos que salgan Premio Príncipe de Asturias del Deporte para el año que viene va a haber que ir moviéndolo pero ya…:qué razón tienes ,pobre Ángel Nieto!!!!
Comment by Administrator — February 16, 2006 @ 4:32 pm
Lamentable dia el de hoy, yo me entere casi en directo via euronews. Dia triste que viene a confirmar la frase “poderoso caballero don dinero” y creiamos que el mundo esta cambiando que triste es darse de ostias siempre contra el mismo muro.
Ahora ya lo poco que se puede hacer es informar, pero nos surge un pequeño problema, la versatil y actualizada wikipedia no se actualiza, Principe de Asturias intentado con mi cuenta añadir la informacion pero ya ha sido revertida 2 veces y nose puede que no lo sepa escribir bien, e intentado ser objetivo, estaremos frente a la situacion hispalinux o Gnome Fundacion en la wikipedia.
Comment by MD — May 4, 2006 @ 8:13 pm